Case study: anomalies on Mars

Marsin pinnalta on julkaistujen kuvien perusteella mielestäni selvästi havaittavissa merkkejä menneistä sivilisaatioista, kuten raunioituneista rakennelmista osittain hiekkaan hautautuneena, samoin kuin merkkejä symmetrisistä ja muista erityisistä muodostelmista, joiden todennäköisyys luonnossa esiintymiseen on erittäin pieni. Planeetan pinnalta on havaittavissa asuinrakennelmien lisäksi merkkejä esimerkiksi tunneleista ja muureista, monoliiteista, sekä pyramideista. Oikealla puolella on eräs todennäköinen hiekkaan hautautunut raunioalue, jonka ympärillä näyttäisi olevan jonkinlainen muuri, joka on osittain tuhoutunut.

Kuuluisinta aluetta, jossa on havaittu eniten merkkejä erilaisista muodostelmista ja, joita yleisesti epäillään älyllisten olentojen tekemiksi, kutsutaan nimellä Cydonia. Kyseisellä alueella, sen lisäksi, että siellä näyttäisi sijaitsevan jonkinlainen rauniokaupunki, vaikuttaisi olevan lisäksi valtava, pituudeltaan noin 1,5 kilometrin kokoinen kivimuodostelma, joka vaikuttaisi kaukaa ylhäältä katsottuna kasvonkuvalta, joka katsoo taivaalle. Ensimmäinen, ja samalla kuuluisin julkisuudessa oleva kuva tästä kivimuodostelmasta on otettu vuonna 1976 marsia kiertäneestä Viking 1 -avaruusluotamesta. Ainakin siinä kuvassa yhdennäköisyys kasvonpiirteille on jokseenkin huomiota herättävä.

Kyseistä kuvaa - tai itse asiassa useampaa aiheeseen liittyvää kuvaa, jotka tuolla matkalla kuvattiin - ei kuitenkaan tuotu hetimiten julkisuuteen lehdistötilaisuudessa, jonka NASA piti 1976 Viking 1:n kuvatuloksiin liittyen, vaan asian esittely  haudattiin useiksi vuosiksi. Sittemmin julkisuuteen noussut "kasvomuodostelma" on aiheuttanut ymmärrettävästi runsaanlaisesti keskustelua alan piireissä, ja sitä on jopa pidetty merkkinä älyllisestä siviilisaatiosta.

NASAn nettisivuilla esitetyn virallisen kuvaanalyysin mukaan kyseessä on täysin luonnollinen muodostelma, jossa auringonvalo tuo erheellisen vaikutelman kasvoista, eikä muodostelma lähemmässä tarkastelussa edes muistuta kasvoa. Varmemmaksi vakuudeksi esillä on eri vuosina vastaavasta kivimuodostelmasta otettuja ilmakuvia eri kuvakulmista, jotka näyttäisivät tosiaan todistavan sen, että kyseessä olisi täysin luonnollinen muodostelma. Edellyttäen tietysti sitä, että näitä myöhemmin otettuja kuvia ei ole mitenkään manipuloitu, eikä kivimuodostelmaa ole paikan päällä muutettu kenenkään toimesta. Edellisen johdosta lopullisesta totuudesta ei voi olla täysin varma, sillä tuoreimmat ilmakuvat tästä kivimuodostelmasta vaikuttavat poikkeavan dramaattisella tavalla ensimmäisistä kuvista.

Jos lähdemme kuitenkin siitä olettamuksesta, että uskomme NASAn analyysiä, kuten todisteet näyttävät, ja tämä kuuluisin kasvokuva olisi tosiaan vain erikoinen luonnonmuodostelma, niin siitä herää jatkokysymys: entä ovatko planeetan pinnalta kuvatut muutkin kivimuodostelmat - jotka vaikuttavat myös kasvonkuvilta - nekin kaikki  luonnonmuodostelmia? Nimittäin planeetan pinnalta on kuvattu lukuisia, mahdollisesti ainakin kolme tai neljä erilaista kasvomuodostelmaa, jotka ovat putkahtaneet julkisuuteen. Näiden kasvokuvien tarkemmissa analyyseissa – ei siis NASAn suorittamina - on joistakin kuulemma todettu olevan jopa pupillit silmässä, samoin kuin hampaat suussa! Jos nämä väitteet ovat totta, niin onpahan kyseessä varsin erikoisia luonnonmuodostelmia!

Nämä kasvonkuviksi väitetyt muodostelmat ovat vain esimerkki kaikista niistä outouksista, joita on marsin pinnalta kuvattu. Katsokaapa ohessa esitettyjä kuvaesimerkkejä, mitä mieltä olette? Tässä yhteydessä en luonnollisesti voi olla täysin varma kaikkien kuvien aitoudesta, ja mikäli kuvat ovat aitoja - jota minulla ei tässä vaiheessa ole syytä epäillä - siitä missä tapauksessa kyseessä on luonnollinen kivimuodostelma ja missä ei, mutta vastaavia kuvia on olemassa mielestäni sen verran paljon, että niiden tulisi herättää vähintään lukuisia kysymyksiä.  Näihin kysymyksiin etsin vastausta.

Julkistettavaksi päätyvän kuvamateriaalin ja muun informaation tarkastukset ovat jo vuosikymmeniä olleet normaali menettely NASAssa. Onkin syytä pohtia ovatko NASAn viralliset kuvat marsin kiertoradalta ja sen pinnalta kokototuus planeetasta? Useiden asiantuntijoiden mukaan on myös syytä epäillä, että vain valikoitu osa kuvista on virallisesti julkaistu. Erityisen suurta huomiota viime vuosikymmenten aikana ovat keränneet kuusta ja marsista julkaistut kuvat, joita on useita ilmiselvästi manipuloitu. Herääkin helposti epäilys, että niistä pyritty poistamaan kaikki poikkeavuudet ja kaikkein ilmeisimmät elämänmerkit. Useita mielenkiintoisia kohteita, todennäköisesti epähuomiossa, joita kuvien osasuurennoksista käy ilmi, on silti jäänyt näkyviin.

Yleisesti tiedossa on, että kuviin kohdistuvia erilaisia editointitekniikoita on käytetty systemaattisesti ainakin 1960-luvulta lähtien, jolloin NASA alkoi julkaista kuun kiertoradalta ottamiaan valokuvia. Mukana kuvien jatkokäsittelyssä on esimerkiksi JSC photolab, mutta myös muita laboratorioita on käytetty. Monien mielestä näissä kuvien  käsittelyissä, varsinkin 1960-80-luvulla, on sattunut tosin usein ilmiselviä lipsahduksia kuvalaboratoriossa, jolloin tietyistä kuvista on hyvin selvästi todennettavissa, että niitä on manipuloitu, ja esimerkiksi pyyhitty pois tai sumennettu joitain tiettyjä kohtia. Samoja lipsahduksia kerrotaan havaitun myös nykypäivinä. Tästä herää lukuisia kysymyksiä ja päällimmäisenä ehkä se, että mitä ihmeen syytä NASAlla olisi yrittää salata, muuttaa tai pyyhkiä pois jotain yksittäisiä kohteita planeettojen pinnoilta otetuista kuvissa, jo vuosikymmenien ajan?

YouTubessa on nähtävillä lukuisia erittäinkin mielenkiintoisia kuvakoosteita marsista, joista nyt yksi esimerkki ohessa.

______________________________