Apollo 14 oli kolmas miehitetty avaruuslento, joka laskeutui Kuuhun. Astronautit Alan Shepard ja Edgar Mitchell tekivät 5. - 6. helmikuuta 1971 molemmat kaksi kuukävelyä (EVA = extra-vehicular activity), joiden aikana otettiin runsaasti kuvia ja suoritettiin muita tärkeitä mittauksia. Erikoisuutena tältä lennolta on valokuvat ja tv-kuvat Alan Shepardin golflyönnistä Kuun pinnalta. Golf-pallon kerrottiin lentäneen tuolloin useita satoja metrejä.
NASAn kuvassa AS14-68-9486 on nähtävissä keskellä oikealla kuumoduuli (LM-8) ja oikealla etualalla joitakin hieman suurempia kiviä. Tarkastellaanpa tähän liittyen hieman tarkemmin kuvassa esiintyviä varjoja. Olen korostanut keltaisella viivalla varjojen suunnan mukaiset valojen lähteet. Entäs sitten? Kuten olen aiemmin todennut, Kuussa kun ei ole käytännössä muuta valon lähdettä kuin Auringon valo, joka paistaa yhdestä ja samasta suunnasta kerrallaan. Tällöin varjotkin tulisivat olla yhteen ja samaan suuntaan. Vaan eivätpä ole, sillä varjojen muodustumiseen vaikuttavia voimakkaita valonlähteitä on kuvassa havaittavissa vähintään kaksi, toinen on maan pinnalla ja toinen sen yläpuolella. Tämä on jälleen eräs selvä viite studiovalojen käytöstä. NASAn mukaan astronauteilla ei ollut Kuussa mukana erillistä valonlähdettä kuten studiovaloja.
Vilkaistaan vielä samaiselta avaruuslennolta ikuistettua melko tunnetun NASAn kuvan AS14-64-9089HR osasuurennosta, jossa astronautti Edgar Mitchellin kerrotaan suunnistavan Kuun pinnalla kartan kanssa. Klassinen kuu-kuva. Mutta huomaatteko mitään erikoista sen yksityiskohdissa? Sen lisäksi, että astronautin kylki on liian valoisa varjon puolelta? Kuvassa oleva valonlähde vaikuttaisi olevan astronautista katsottuna viistosti oikealla.
Kuvassa Mitchell ainakin vaikuttaisi kävelevän eteenpäin Kuun pinnalla. Hän ei kuitenkaan ole jättänyt jalanjälkiä taakseensa, joten se ei voi olla mahdollista. Mahdollista tosin on, että hän on kävellyt kuvaan etualalta ja on parhaillaan tekemässä käännöstä, pyörähtämässä paikoillaan, joka selittäisi sen, miksei hänen takanaan ole kengästä aiheutuneita jälkiä. Se ei kuitenkaan selitä sitä, miksi hänen varjonsa on niin kummallinen. Jalat kun ovat monta kertaa paksummat kuin niistä langennut varjo, eli varjon tulisi olla paljon paksumpi, eikä jalan varjojen välissä kuuluisi olla tuollaista varjotonta aluetta. Varjo on siis väärä. Näin maallikosta näyttäisi ihan siltä kuin astonautin varjo olisi yritetty keinotekoisesti lisätä kuvaan jälkikäteen. Siitä seuraa sitten jatkokysymys, että miksi varjo kuvassa ylipäätään on keinotekoinen? Todennäköisin vaihtoehto on siksi, koska astronauttiakaan ei ollut alun perin kuvassa, vaan sekin on lisätty siihen jälkikäteen, mahdollisesti jostain toisesta kuvasta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.