LRV anomalies on the Moon

NASAn ”Lunar Rover Vehicle" (LRV) eli sähkökäyttöinen kuuajoneuvo oli suunniteltu käytettäväksi Apollo-lentojen yhteydessä Kuun pinnalla ajamiseen. NASA otti sen käyttöön kolmella viimeisellä Apollo-lennolla vuosina 1971 - 1972 (Apollo 15 - 17).  

Apollo 16: kuvakaappaus julkaistusta LRV-filmistä.

LRV-ajoneuvon mahdollisti laajentaa tutkimusaluetta laskeutumispaikan ympärillä merkittävästi. Aikaisemman noin parinsadan metrin kävelymatkan sijasta kyettiin käymään tutkimassa kuumoduulin ympärillä jopa yli seitsemän kilometrin säteellä olevia kohteita. NASAn tietojen mukaan kyseisiä ajoneuvoja käytettiin näillä kolmella lennolla yhteensä yli kymmenen tunnin ajan.

LRV oli varustettu korkeatasoisella tv-kameralla, sekä luonnollisesti ajoneuvossa matkustavien astronauttien valokuva- ja filmikameroilla. Liikkuvaa kuvaa näiltä kuuretkiltä ei kuitenkaan ole julkaistu, muutamaa minuuttia lukuun ottamatta. Tuntikaupalla LRV-filmejä on toisin sanoen "hukassa". Missä nämä filmit oikein ovat, ja mitä ne sisältävät?

Pohdittaessa syytä Apollo-lentojen yllättävälle keskeyttämiselle vuonna 1973 erääksi väitetyksi syyksi on noussut se, että vieraan siviilisaation edustajat olivat erityisen ärsyyntyneitä siitä, että NASAlla oli käytössään Apollo 15 -lennosta lähtien kyseinen LRV-ajoneuvo, jonka avulla astronauteilla oli mahdollisuus tutkia Kuun pintaa ja sen rakenteita aivan uudessa mittasuhteessa. Samaisen väitteen tai teorian mukaan Kuun asukkaat olivat monessa suhteessa ärsyyntyneitä jo yksistään amerikkalaisten vierailuista Kuussa. He eivät halunneet riskeerata sitä, että Maassa syntyisi sekasorto, jos tieto heidän olemassaolostaan jollain tavalla vahvistuisi ihmiskunnalle. Kerrotaan, että tutkimusalueen laajentaminen ja sitä kautta mahdollisten todisteiden kerääminen heidän sivilisaatiostaan olisi ollut heidän mielestään ehdottoman kiellettyä, siitä huolimatta, että tutkimusalueet rajoittuvatkin Kuun valoisalle puolelle, eikä pimeälle puolelle menty.



Apollo 15: astronauttien jalanjäljet näkyvät, mutta ei
LRV:n renkaanjälkiä? Miten tämä voi olla mahdollista?

Haluan nostaa LRV-ajoneuvoasian erikseen esille näihin kuulentoihin liittyen, sillä vaikka kyseessä on pieni yksityiskohta Kuun valloituksessa,  liittyy siihen myös lukuisia varsin erikoisia ja hämmentäviä  piirteitä.  Eräs hämmennystä aiheuttava asia on edellä mainitsemani LRV-filmimateriaalin vähäisyys. Ja sekin lyhyt pätkä, joka on julkisesti esitetty, tai ainakin minkä itse olen nähnyt, vaikuttaa omasta mielestäni jokseenkin epäilyttävältä. Kyseisessä filmissä kaarretaan ensin kuuajoneuvolla  edestakaisin, ja sitten matkataan tasaista Kuun pintaa arviolta runsaan sadan metrin matka, ja taustalla näyttäisi olevan Kuun kukkuloita. Ihan uskottavaa sinänsä, mutta se jättää portin auki myös sille, että se olisi ollut mahdollista filmata myös jossain suuressa hallissa tai studiossa.

NASAn julkaiseman Apollo-valokuvamateriaalin osalta puolestaan  huomioni kiinnittyy erityisesti LRV-valokuviin, joissa monissa esiintyy tehtyjen kuva-analyysien perusteella myös erilaisia kummallisuuksia ja epäloogisuuksia. Eräs ihmestystä aiheuttava asia - monien muiden joukossa - on ajoneuvon renkaanjäljet. Joissakin kuvissa LRV jättää jälkeensä renkaanjälkiä, toisissa kuvissa taas ei, vaikka astronautit jättävät vierellä kengänjälkiä. Miten tämä on selitettävissä? Ihan kuin ajoneuvo olisi laskettu alas yläilmoista maahan valokuvausta varten, ja unohdettu renkaanjäljet kokonaan?

Apollo 17: renkaanjäljet näkyvät kuvassa.

Apollo 17: LRV ilman renkaanjälkiä.

Apollo 17: Tämän kerrotaan olevan LRV:n
viimeinen sijoituspaikka ennen Kuusta lähtöä.
Renkaanjäljet loppuvat lyhyeen.



Apollo 15: ei renkaanjälkiä?

NASAn julkaistaessa viime aikoina uudelleen alunperin 70-luvun alussa julkaisemiaan  astronautti- ja LRV-kuvia, on tullut ilmi tapauksia jossa kuvia muutettu nykytekniikan avulla niiltä osin, joissa on aiemmin havaittu selviä epäloogisuuksia. Uusissa versioissa nämä kohdat salaperäisesti poistettu tai muutettu, ja tämä kasvattaa epäilyksiä siitä miksi NASA on näin toiminut. Alkuperäisten LRV-kuvien kummallisuudet vahvistavatkin osaltaan sitä päätelmää, että merkittävä osa NASAn julkaisemista astronautti- ja LRV-kuvista Kuun pinnalta olivat lavastettuja. Tämä herättää puolestaan kysymyksen miksi kuu-kuvia on ylipäätänsä lavastettu, sekä miksi niitä on manipuloitu ja editoitu? Kuu-kuvien lavastuksiin ja kuvamanipulaatioihin onkin syytä palata tarkemmin.

___________________________________

Was NASA warned off by the aliens?



NASA keskeytti kaikkien yllätykseksi 1973 miehitetyn Apollo –avaruusohjelmansa joulukuisen 1972 Apollo 17 –lennon jälkeen. Virallisesti keskeyttämisen syyksi ilmoitettiin, että NASAn budjettia oli leikattu huomattavasti. Käytössä olevat varat tultaisiin jatkossa kohdistamaan ”Space Shuttle” ohjelman kehittämistä varten. Lisäksi annettiin ymmärtää, että kuukäynnit tulivat amerikkalaisille veronmaksajille liian kalliiksi, sillä Kuussa oli jo käyty useamman kerran, eivätkä uudet avaruuslennot enää palvelleet tarkoitustaan.

 

Apollo 16: astronautti John Young hyppii
Kuun kamaralla. Valaistut kohteet
seuraavat astronautin hyppelyä.

Apollo 17: Ufoja jälleen nähtävillä kuvan ylälaidassa!

Varsin erikoiseksi ohjelman keskeyttämisen tekee mielestäni kuitenkin se tosiseikka, että NASAlla oli jo Apollo-avaruusalukset rakennettu ja tarkat suunnitelmat valmiina kolmea seuraavaa kuulentoa varten (Apollo 18 - 20). Eli alusten rakentamisesta tai itse lentojen toteutuksestakaan ei olisi aiheutunut enää suuria kustannuksia. Tämä on – aiheellisesti – herättänyt viime vuosikymmenien ajan epäilyjä ohjelman keskeyttämisen todellisista syistä.

Apollo 16: tuntematon kohde kuvattu 20.4.1972
Kuun pinnalla.

Väitetään, että ensimmäisenä ihmisenä Kuun kamaralle astellut astronautti Neil Armstrong olisi valottanut jälkikäteen NASAn järjestämässä symposiumissa eräälle tuttavalleen salaisuuden verhoa sen takaa, miksi NASA keskeytti Apollo-avaruusohjelman. Armstrong: “En voi mennä yksityiskohtiin muuten kuin sanomalla, että heidän aluksensa olivat huomattavasti kehittyneempiä kuin meidän, sekä kooltaan, että teknisiltä ominaisuuksiltaan. Ja voi veljet, ne olivat isoja! Ja uhkaavia!” Hän jatkaa, “Tosiasia on, että meitä varoitettiin poistumaan Kuusta… NASA oli sitoutunut tuolloin kuitenkin kuulentoihin, eikä voinut heti keskeyttää avaruuslentoja, josta olisi seurannut riski paniikille Maassa. Mutta se oli sen jälkeen vain pikainen kauhaisu ja paluu takaisin.”

Tohtori Brian O’Leary, joka oli ollut mukana Apollo -avaruusaluksen astronauttien harjoitusohjelmassa vuosina 1967 - 1968, kertoi vuonna 1994 pidetyssä tiedekonferenssissa aiheeseen liittyen seuraavaa: ”Melkein viidenkymmenen vuoden ajan salassapitokoneisto Yhdysvaltain hallinnossa on pitänyt yleisöltä salassa tiedot ufoista ja avaruusolennoista, että meillä on yhteys vieraisiin sivilisaatioihin.” Hän jatkoi, ”Tietojen tukahduttamista ufoista ja muusta maapallon ulkopuolisesta älystä johdetaan luultavasti pienen eliittiryhmän toimesta, jotka ovat sen tyyppisissä organisaatioissa kuin CIA, NSA, NSS, tai DIA. Tämä pieni ryhmä näyttäisi olevan kykenevä pitämään nämä jo itsessään vaikeasti uskottavat salaisuudet omana tietonaan.”

NASAssa kiersi erikoisia huhuja Apollo –ohjelman aikana sekä erityisesti sen päättyessä ufoihin ja avaruusolentoihin liittyen. Ohjelman päättyessä NASAn sisällä kiertäneen väitteen mukaan erään Apollo -lennon aikana Kuun pimeällä puolella olisi kiertoradalla sattunut erikoinen tapahtuma, joka olisi ollut eräs tärkeä syy ohjelman lopulliselle keskeyttämiselle. Nimittäin kerrottiin, että erään Apollo-lennon aikana Kuun kiertoradalla astronautit olisivat todistaneet, että viistosti alapuolella muuten pimeällä Kuun pinnalla olisi jonkun ulkopuolisen sivilisaation ylläpitämä avaruusasema yllättäen valaistu, ja kuualuksen radiossa olisi samanaikaisesti kuulunut selvällä englanninkielellä varoitus, joka olisi ollut sisällöltään jokseenkin seuraavanlainen: ”Explore no further. You’re not ready! Go away, and don’t come back.”

Viimeisten lentojen aikana yhä voimistuvien Maan ulkopuolisten signaalien johdosta tehtiin lopullinen päätös Apollo-ohjelman keskeyttämisestä NASAssa vuoteen 1972 mennessä. CIA ja Yhdysvaltain asevoimat olivat keskeisesti osallisena tässä päätöksenteossa. Se osa valtion hallinnon viranomaisista, jotka olivat jo pitkään yrittäneet kaikin tavoin pitää totuuden ufo-asioista salassa, pelästyivät vieraan sivilisaation esittämiä suoria uhkauksia, eivätkä halunneet minkäänlaista suoraa yhteenottoa heidän kanssaan.

 

UFO's above the Moon

NASAn Apollo-ohjelman aikana suoritettiin kaikkiaan kuusi onnistunutta miehitettyä laskeutumista Kuuhun. Ensimmäinen laskeutuminen tapahtui Apollo 11 –lennolla heinäkuussa 1969, ja viimeinen Apollo 17 –lennolla joulukuussa 1972. Apollo –lentojen aikana astronauteista Kuun kiertoradalla oli 24, joista 12 käveli Kuussa. Edellisen lisäksi Kuun kiertoradalla oli astronauttien lisäksi kosmonautteja, sillä myös Neuvostoliitolla oli käynnissä samanaikaisesti omia avaruusohjelmia. Ufot ja selittämättömät valoilmiöt olivatkin tuttu näky astronauteille sekä kosmonauteille jo 60- ja 70-luvulta lähtien. 

Apollo 11: mikä on kypärän visiirissä näkyvä sininen piste?

Apollo 10 -lennolla kokeiltiin kuumodulia Kuun kiertoradalla
kuitenkaan laskeutumatta itse Kuuhun. Kyseisen lennon
aikana kuvattiin mm. oheinen avaruusalus.



Apollo 11

NASAn suorittamien Apollo-lentojen, sekä sitä ennen 60-luvulla Mercury- ja Gemini-ohjelmien aikana Kuun kiertoradalla otettiin runsaasti filmimateriaalia ja kuvia, joista suurin osa jätettiin tuolloin julkaisematta. Kerrotaankin, että NASAn arkistoissa oli 70-lukuun mennessä yhteensä useampi miljoona korkean resoluution valokuvaa, joista vain alle kymmenesosa on julkistettu virallisesti tähän päivään mennessä. Loput kuvat on luokiteltu salaisiksi.

Salatun materiaalin joukossa on runsaasti korkeatasoisia kuvia vieraista avaruusaluksista. Siitä osasta materiaalia, joka tuolloin päätettiin julkaista, pyrittiin NASAn hallinnoimissa kuvalaboratorioissa poistamaan tai sumentamaan kaikki keinotekoiset rakennelmat tai erikoisuudet, mikäli niitä havaittiin.  Nämä editoinnit ovat nykytekniikan avulla paikallistettavissa useissa kuvissa myös sangen selvästi. Osa valoilmiöistä jätettiin silti näkyviin, ja NASA pyrki esittämään niille jonkin luonnollisen selityksen. Huomattavaa lisäksi on, että NASA on ilmoittanut hukanneensa Apollo 11 -lennon astronauttien tarkkuuskameralla kuvaamansa filmin Kuun pinnalta, samoin kuin muuta materiaalia, kuten satoja nauhoja valvontakeskuksen ja Apollo-astronauttien välisiä keskusteluita. Miten tämä on mahdollista? Ei olekaan, kyseistä materiaalia ei suinkaan ole hukattu, se on vain siirretty toisaalle, todennäköisesti CIAn toimesta.

Apollo 17: Kuun pinnalla otetussa kuvasarjassa näkyy
valaistun kohteen ilmestyminen taivaalle.

  

Monissa julkaistuista kuvista on nykytekniikalla zoomattaessa ja tarkennettaessa selkeästi nähtävissä erikoisia kohteita ja valoilmiöitä taivaalla, joita ei aikoinaan välttämättä edes huomattu. Nämä eivät ole valtaosin mitään roskia tai hiukkasia linssillä, vaan jotain aivan muuta. Suuri osa kuvatuista ilmiöistä eivät välttämättä olleet avaruusaluksia sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta Maan ulkopuolisen älyn ylläpitämiä kohteita joka tapauksessa. Avaruusalustenkin osalta kuvattiin useita eri alustyyppejä. Niitä oli nähdäkseni vähintään neljänlaisia, mutta mahdollisesti huomattavasti enemmänkin. Näiden havaittujen – ja kuvattujen –  ilmiöiden runsaslukuisuuden johdosta ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin, että Kuu ja lähiavaruus suorastaan vilisee elämää eri muodoissaan.

Kaiken kaikkiaan, käytännössä kaikkien NASAn miehitettyjen – ja miehittämättömienkin – lentojen aikana tehtiin erilaisia ufo-havaintoja lähellä Kuun pintaa, tai sen pinnalla, tai maapallon läheisyydessä. Jonkun toisen sivilisaation rakentama avaruusalus, luotain tai muu valaistu kohde seurasi myös jossain vaiheessa jokaista ihmisen rakentamaa komento- ja kuumoduulia Kuun kiertoradalla etäältä, tai sitten lähempää. Astronautteja tarkkailtiin joka kerta myös varsinaisten laskeutumisen sekä kuukävelyiden aikana.

Esimerkiksi Apollo 12 -lennon laskeutumista seurasi astronauttien mukaan puoliksi läpinäkyvä pyramidinmuotoinen kohde, joka leijui vain muutaman metrin korkeudella Kuun pinnasta hehkuen kaikkia sateenkaaren värejä tummaa taivasta vasten.

Ufo-havaintoihin liittyen NASAn valvontakeskuksessa Houstonissa oli omat toimintamenettelyt, jossa pyrittiin hyödyntämään toista, ei-julkista radiokanavaa, ja tarvittaessa annettujen ohjeiden mukaisesti siirryttiin myös täydelliseen radiohiljaisuuteen. Palattuaan maahan NASA yhteistyössä muiden valtion hallinnon laitosten (kuten CIA) kanssa vaati lisäksi useilta astronauteilta rangaistuksen uhalla täydellistä sitoutumista siihen, etteivät he kerro ufo-havainnoistaan kenellekään.

Apollo 14 - Lunar Surface Color TV (1971):

Edgar Mitchell: Katsohan… Meillä on ollut jälleen Vieraita.
Alan Shepard: Yeah… Tuskin mainitsemisen arvoinen asia.
Edgar Michell: Samaa mieltä.

Apollo 15 (1971):

Houston: … Puhuitte jostain salaperäisestä asiasta?
Apollo 15: Kun olimme menossa alaspäin, haluaisin kertoa jotain mitä näimme kuumoduulin ympärillä. Kun olimme tulossa 10-12 metriin, siellä oli paljon kohteita – valkoisia juttuja – jotka lensivät ohitsemme. Ne näyttivät siltä, kun ne olisivat sinkoutuneet tai ne olisi heitetty jostain, mutta en ole vakuuttunut siitä.
Houston: Asia selvä.

Olen valinnut oheen erään YouTube-videon, jossa esitetään NASAn kuva- ja filmimateriaalia kuulentojen aikana kuvatuista tunnistamattomista lentävistä kohteista. Mukana on myös filmimateriaalia Apollo 11 –lennolta, jossa valaistu kohde seuraa Armstrongin ja Aldrinin miehittämää kuumoduulia.

Apollo 11 and UFO encounters

Astronautti Neil Armstrong, 21.7.1969:
»Tämä on pieni askel ihmiselle, suuri harppaus ihmiskunnalle»



Historian kaikkein merkittävimpänä saavutuksena pidetään yleisesti Kuun valloitusta vuonna 1969. Tähän liittyen historiankirjoihin on piirtynyt NASAn ensimmäinen miehitetty avaruuslento Apollo 11. Aiheeseen liittyy kaiken kaikkiaan tavattoman paljon spekulaatioita, yleensäkin se, että valloittiko ihminen todella Kuun tuolloin?

Jos lähtökohtana tarkastelussa pidetään tässä yhteydessä sitä, että Apollo-kuulennot toteutuivat niin kuin virallisesti meille on kerrottu NASAn toimesta, on aiheen ympärillä silti riittänyt monenlaista spekulointia erilaista ufo-yhteyksistä. Aiheen ympärille onkin sittemmin  kietoutunut monitasoinen väitteiden ja huhujen vyyhti. Tähän liittyen kerrotaan esimerkiksi, että Eagle -kuualuksen laskeutumista Kuuhun Rauhallisuuden merelle 20. heinäkuuta 1969 seurasi lähietäisyydeltä vähintään kaksi isokokoista, valaisevaa ufoa. Samaisen väitteen mukaan ne seurasivat läheltä nykyihmisen ottaessa ensiaskeleen Kuun pinalle. Ne leijuivat myös kuualuksen yläpuolella ja läheisyydessä astronauttien Neil Armstrongin ja Buzz Aldrinin kävellessä Kuussa 21.7.

Väitetään, että näiden ufojen valovälähdyksiä näkyi välillä jostain etäältä myös suorassa maailmanlaajuisessa tv-lähetyksessä astronauttien kävellessä Kuun pinnalla. Tätä ilmiötä selitettiin NASAssa myöhemmin sillä, että heidän selkävarusteistaan pääsi joitain kaasuja ilmaan, jotka aiheuttivat näitä outoja välähdyksiä. Totta on, että noin 600 miljoonaa ihmistä televisioiden äärellä todistivat sitä, että tv- ja äänisignaali meni poikki pariksi minuutiksi, jolloin ei tiedetty mitä ylipäätään oli tapahtumassa. NASA kertoi jälkikäteen, että ongelma johtui siitä, että yksi tv-kamera oli ylikuumentunut, ja se aiheutti väliaikaisen häiriön kuva- ja ääniyhteydessä. Sitä ennen, suoran tv-lähetyksen aikana astronautti oli puhunut jostain näkemästään "valosta" kraatterin toisella laidalla, ja oli kysynyt valvontakeskuksesta lisätietoja mistä on kysymys. Vastausta ei jostain syystä kuultu suorassa tv-lähetyksessä.

Kerrotaan, että Armstrong ja Aldrin yrittivät ottaa valokuvia ja filmiä näistä havaitsemistaan kohteista työskennellessään erilaisten mitta- ja tutkimuslaitteistojen kanssa Kuun kamaralla. Väitetään, että CIA takavarikoi kuvatun filmimateriaalin heidän palatessaan maahan. Edelleen, samaisen väitteen mukaan NASA (yhteistyössä CIAn kanssa) päätti, että asia salataan suurelta yleisöltä, eikä mitään kuvia tai filmimateriaalia näistä havainnoista tulla julkaisemaan. Muutama kopio kuvatuista kohteista on silti löytänyt tiensä julkisuuteen.

Astronautit ovat kertoneet, että aiemmin, ollessan Kuun kiertoradalla  komentoalus  Columbian sisällä astronautit huomasivat oudon kohteen seuraavan heitä useiden tuntien ajan. Aldrin: "Siellä oli jotain, tarpeeksi lähellä tutkittavaksi, ja mikä se olisi voinut olla? Luonnollisesti, me kolme emme olisi voineet mennä möläyttämään, että 'Houston, meitä seuraa jokin vierellämme, emmekä tiedä mikä se voisi olla, tiedättekö te?'" 

Ihmeteltyään tovin mistä olisi voinut olla kysymys, he tiedustelivat viimein valvontakeskukselta Houstonissa missä S-IVB (Saturn V -kantoraketin kolmannen rakettivaiheen osa) oli suhteessa heidän komentoalukseensa. Vastaus oli, että olisi noin 6000 merikilometrin päässä. Aldrin: "Emme uskoneet, että kohde olisi sijainnut niin kaukana. Miehistö päätti muutaman tunnin katsomisen jälkeen, että menisimme nukkumaan, emmekä puhuisi siitä enää ennen yhteenvetotilaisuutta."

Samaisen, heitä kiertoradalla seuraavan kohteen havaitsivat Neil Armstrongin ja Buzz Aldrinin lisäksi myös kolmas astronautti, Michael Collins. Otettujen kuvien perusteella kyse saattoi olla  vastaavanlaisesta kohteesta mitä oli kuvattu myös aiemmin Gemini-avaruuslentojen (1962-1966) yhteydessä Kuun kiertoradalla.

Kirjassa ”UFOs The American Scene” kerrotaan: ”Kuun kiertoradalla astronautti Buzz Aldrin oli virittelemässä kameraansa, kun hänen huomionsa kiinnittyi yhtäkkiä kirkkaaseen,  ”lumiukkoa” muistuttavaan kohteeseen, joka matkasi lännestä itään taivaalla. Hän otti välittömästi joitakin kuvia kohteesta, joka itse asiassa osoittautui kahdeksi ufoksi, joista toinen oli suurempi, ja ne melkein koskettivat toisiaan."

"Kun filmi myöhemmin kehitettiin, se sisälsi myös kuvan Kuun pinnalta, jossa kaksi ufoa liikkui lähietäisyydeltä nopealla vauhdilla horisontaalisesti. Ne katosivat, mutta ne palasivat muutaman sekunnin päästä, laskeutuivat hieman, leijuivat jonkin aikaa, erosivat yläilmoihin, jossa niitä näytti ympäröivän 'voimakas sumentuma'. He seurasivat tätä pystysuoraan olevaa liikettä, jossa se katosi näkyvistä. Aikanaan vain yksi ufo palasi, ja sitten jälleen kerran katosi, viimeisen kerran. Astronautit Armstrong ja Aldrin olivat luonnollisesti innoissaan ja kenties myös hieman levottomia noina hetkinä.”

Usean lähteen, tai vähintään väitteen mukaan astronautit kävivät myös erinäisiä keskusteluja Houstonin valvontakeskuksen kanssa ufo-havaintoihinsa liittyen. Näissä keskusteluissa hyödynnettiin sellaista äänikanavaa, joka oli suunniteltu käytettäväksi terveydellisistä syistä tai muissa poikkeustapauksissa. Varakanavien äänisignaalit eivät menneet suoraan tv-lähetykseen, eivätkä ne olleet edes julkisia NASAn sisällä, vaan ne pysyivät salaisina niitä hoitavien työntekijöiden sekä astronauttien välillä. Pieni osa keskustelunauhan sisällöstä on myöhemmin vuotanut julkisuuteen mm. erään Houstonin valvontakeskuksessa tuolloin työskennelleen johtajan välityksellä. Nauhan aitoudesta ei luonnollisesti ole mitään takuita, eikä kyseessä ole sanasta sanaan käännös, yksittäiset lausahdukset ovat epätarkkoja, mutta mikäli  kyseistä keskustelua oli tuolloin käyty, on sen sisältö silti mielenkiintoinen.

Apollo 11: Mikä se oli? Mitä helvettiä se oli? Sen vain haluaisin tietää...
Houston: Mitä siellä oikein on? (Ääni puuroutuu)... Valvontakeskus kutsuu Apollo 11.

Apollo 11: Nämä "vauvat" ovat todella suuria, valtavia… Ei, ei, ei, nämä eivät ole optisia harhoja! Kukaan ei usko tätä!!!

Houston: Mitä, mitä, mitä? Mitä helvettiä oikein tapahtuu? Mikä teitä oikein vaivaa?

Apollo 11: Ne ovat täällä pinnan alla.

Houston: Mitä siellä on?

(… Ääni puuroutuu, jonka jälkeen kanavaa vaihdetaan toiseen.)

Apollo 11: Näimme joitakin vieraita. He olivat täällä jonkin aikaa, tarkastelemassa meidän instrumentteja.

Houston: Toistakaa viimeisin tieto!

Apollo 11: Sanoin, että täällä on toisia avaruusaluksia. Ne ovat rivissä kraatterin laidalla toisella puolella, ja ne katsovat meitä.

Houston: Toistakaa, toistakaa!

Apollo 11: … käteni tärisevät todella pahasti… Onko kuvassa? Luoja, mitä jos nämä hiton kamerat eivät tallenna mitään?

Houston: Oletteko saaneet mitään talteen?

Apollo 11: Minulla ei ollut käsillä uutta filmiä. Kolme ottoa niistä lautasista, vai mitä ne olivat, ovat pilanneet filmin.

Houston: Keskus, keskus täällä. Oletteko matkalla? Onko se sekamelska ufojen osalta jo ohitse?

Apollo 11: Ne ovat laskeutuneet tänne. Tuolla ne ovat, ja ne katselevat meitä.

Houston: Peilit, peilit, oletteko asentaneet ne paikoilleen?

Apollo 11: Kyllä ne ovat oikeilla paikoillaan. Mutta kuka nuo alukset onkin tehnyt, voi varmasti tulla huomenna tänne ja siirtää ne pois. Lähetys loppu.

                            

Mikä on totuus? Ovatko nämä ufo-havainnot pelkästään jälkikäteen keksittyjä fiktioita, vai onko niissä toduuden siemen?

Theories of origin of the Moon (part 4)

Kuun varsinaiseen rakennustapaan liittyen on esitetty viime aikoina lähinnä kahta eri vaihtoehtoa, jotka molemmat ovat teoriassa toteutettavissa, tosin ei ihmisten hallitseman nykytekniikan avulla. Ensimmäinen liittyy mustan aukon teoriaan, jossa maapallolla ollut kiinteä aine on keinotekoisten mustien aukkojen kautta saatettu magmana uuteen paikkaan lähiavaruuteen hallittuun pallomuodostelmaan, jossa se olisi jäähtyessään muodostanut Kuun kuorikerroksen. Pinnalle olisi jäänyt samalla merkkejä kovettuneesta magmasta, vastaavalla koostumuksella ja suurin piirtein samalla iällä, kuin on maapallolla.

Vanhimpien Kuusta otettujen kivinäytteiden
iäksi arvioidaan noin 4,5 miljardia vuotta.

Toisen teorian mukaan Kuuhun asennettavaa maa-ainesta ei oltaisi ensin sulatettu, vaan anti-painovoimateknologian avulla se olisi siirretty maapallolta sellaisenaan rakennettavaan Kuuhun. Tätä teoriaa tukee se, että joidenkin tutkimusten mukaan Kuusta ja Tyynen valtameren pohjalta otettuja näytteitä olisi verrattu keskenään, joka olisi osoittanut sen, että ne olisivat pitkälti samaa kiviainesta. Tämä kuulostaa hämmentävältä, mutta toisaalta se selittäisi osaltaan sen mistä kohtaa maapalloa kiviaines olisi siirretty Kuuhun. Se selittäisi myös Tyynen valtameren valtavan koon. Se selittäisi lisäksi, miksi sen keskisyvyys on Atlantin valtamerta huomattavasti suurempi, ja se selittäisi osaltaan myös miksi maapallon syvin kohta sijaitsee Tyynellä valtamerellä. Tämän teoria edellyttää luonnollisesti sitä, että vertailun pohjana olevat kuunäytteet ovat aitoja eli todella Kuusta peräisin. Joka tapauksessa, kumpi tahansa siirtomenetelmä varmasti voisi selittää Kuun pinnalla olevan maapallon maa-aineksen. 

Olisiko näillä rakennustavoilla sitten tarvittu syvälle – tai vähemmän syvälle - Kuun pinta-kerroksen alle jonkinlaista ”tukirankaa”, joka olisi toiminut eräänlaisena muottina, tai olisiko sellaista haluttu rakentaa jostain muusta syystä, on myös aiheellinen kysymys. Mikäli Kuu olisi ontto, olisi nähdäkseni loogista, ja mielestäni vähintäänkin hyvin todennäköistä, että pallonmuotoisen satelliitin rakentaminen tulisi vaatimaan jonkinlaisen rungon tai muotin, jotta siitä olisi saatu halutun muotoinen, se kestäisi mahdolliset rajutkin iskut, ja rakenteena se olisi myös käytännössä ikuinen.


Joka tapauksessa, joidenkin arvioiden mukaan Kuun suojaava pintakerros olisi suuruusluokaltaan vähintään noin 5 kilometriä paksu. Sen alla olisi vielä jokin lisäsuoja, eli toinen, mahdollisesti huomattavasti paksumpi maakerros, taikka jopa itse runko-osa. Ja mitä tämän alimmaisen runko-osan tai muotin sisällä oikein mahtaisi olla, vai olisiko se pelkästään tyhjiö?

Kuun ikä riippuu puolestaan pitkälti siitä, mitä rakennustapaa sen kokoamisessa on käytetty. Mikäli kyseessä on magmana siirretty kiviaines, Kuun tulisi olla periaatteessa yhtä vanha kuin maapallolla oleva kivettynyt magma on, eli noin 4,5 miljardin vuoden ikäinen. Kuusta otettuja näytteitä Maan vastaaviin näytteisiin verrattaessa päädytään nimittäin samaan alkuperään. Edellyttäen jälleen luonnollisesti, että vertailun pohjana olevat kuunäytteet ovat aitoja eli todella Kuusta peräisin. Muutoinhan sen ikä voi olla huomattavasti vanhempikin, jos Kuu on rakennettu jossain muualla galaksissa.

Mikäli kyseessä on anti-painovoimamenetelmällä siirrettyä maan pintakerrosta, eli ainesta ei olisi tarvinnut sulattaa magmaksi siirrettäessä sitä maapallolta Kuun pinnalle, voi Kuun ikä olla huomattavastikin nuorempi, jolloin sen iän määrittäminen pelkästään kivikoostumuksia vertailemalla on lähes mahdotonta. Loogista kuitenkin on, että Kuun olisi pitänyt olla nykyisellä kiertoradallaan viimeistään siinä vaiheessa, jolloin elämä maapallolla lähti nykytiedon mukaan räjähdysmäisesti kehittymään. Elämän nopea kehitys olisi alkanut tiedemiesten mukaan runsaat 500 miljoonaa vuotta sitten. Tiedemiesten mukaan myös huomattavasti aiemminkin maapallolla olisi esiintynyt alkeellista elämää, mutta se olisi ollut pääosin mikroskooppisen pientä. Oma arvioni edellä esittämieni olettamusten pohjalta on jälkimmäinen vaihtoehto, eli Kuu on selvästi maapalloa nuorempi. Tällöin Kuu olisi iältään korkeintaan noin 500 miljoonaa vuotta vanha, mahdollisesti huomattavasti nuorempikin.



___________________________

Theories of origin of the Moon (part 3)

Jos ja kun Kuu on keinotekoinen, jota itse pidän varmana, niin pääsemme kysymykseen, kuka sen on sitten oikein rakentanut? Eräät tähtitieteilijät ja tutkijat ovat esittäneet useitakin teorioita, joita virallinen tähtitiede ei lainkaan käsittele, eikä voi käsitellä, sillä se muuttaisi maailmankuvaa täydellisesti. Näissä teorioissa kun on keskeisesti mukana jokin sivilisaatio tai älyllinen taho, joka olisi Kuun olemassaolon takana.

Eräs, jo melko pitkään liikkeellä ollut vaihtoehtoinen teoria käsittelee sitä mahdollisuutta, että – ainakin osittain keinotekoinen - Kuu olisi tuotu paikalleen nykyiselle kiertoradalleen joskus kaukana menneisyydessä, eli se olisi ”hinattu” ja asetettu paikoilleen muualta aurinkokunnastamme, tai muualta galaksista. Joidenkin vanhojen kansojen uskomusten mukaan Kuu olisi nimittäin asetettu paikoilleen noin 12.000 eaa. Olin itsekin aiemmin tämän teorian kannalla, mutta se ei tue sitä väittämää, että Kuun pintaosan kerrotaan muodostuvan samasta kiviaineksesta kuin Maassa on. Eli se ei olisi voinut olla peräisin muualta, tai ei ainakaan sen pintakerros. Edellyttäen, että NASA kertoo totuuden Maan ja Kuun kiviainesten yhtäläisyydestä. Mutta jos yhtäläisyys pitäisi paikkaansa, en näe mahdollisena, että sinne olisi voinut siirtää Maasta valtavaa maakerrosta niin lähellä nykyaikaa ilman, että se olisi aiheuttanut valtavaa tuhoa ihmiskunnalle, tai siitä olisi jäänyt jotain selviä merkkejä historiankirjoituksiin. Sellaista ei itselläni ole tiedossa, ainakaan toistaiseksi. Kyseistä teoriaa ei myöskään tue se seikka, että Kuun vaikutus elämän kehittymiselle viimeisten satojen miljoonien vuosien aikana on ollut kaikkien maapallon tiedemiesten mukaan keskeinen. Vaikuttaisikin siltä, että tämä teoria ei voi siis pitää paikkansa, jos uskomme tiedemiehiä?

Eräs vaihtoehto tähän "hinaukseen" liittyen tosin on, ainakin teoriassa, että NASA olisi väärentänyt todisteita Kuun ja Maan kiviainesten yhtäläisyydestä, jolloin Kuu ei liittyisi varsinaisesti maapalloon, vaan se olisi voitu rakentaa muualla aurinkokunnassamme tai galaksissamme, ja tuoda paikoilleen vasta parikymmentä tuhatta vuotta sitten nykyihmisen aikaan. Silloin tosin jonkun kuun - ei siis välttämättä nykyisen kuun - olisi pitänyt olla paikoillaan myös satoja miljoonia vuosia sitten, jolloin elämä yleensäkin kehittyi maapallolla. Elämän kehityttyä maapallolla silloinen kuu olisi voitu siirtää muualle, mahdollisesti jonkun toisen maapalloa muistuttavan planeetan kuuksi. Mutta mikäli tämä teoriani kuulostaa liian lennokkaalta, tarkastellaan muitakin vaihtoehtoja.

Erään teorian mukaan Kuun on rakentanut taho, jota kutsumme Jumalaksi tai Luojaksi. Yleisen uskomuksen mukaan hän on luonut maan ja taivaan, elikä myös Kuun? Tästä nousee samalla kuitenkin useita eettisiä kysymyksiä ja ongelmia. Tarvitseeko Jumalan tosiaan rakentaa keinotekoisia rakennelmia, kuten Kuun, elämän syntymiseksi? Eikö hän olisi voinut luoda luonnonmukaisen kuun samalla kun loi maailmankaikkeuden? Vai onko niin, että Jumala ei luonut maailmankaikkeutta tai aurinkokuntaamme, vaan loi ainoastaan elämän edellytykset maapallolle jälkikäteen, jonka vuoksi hänen tarvitsi rakentaa keinotekoinen kuu? Edelleen, jos näin on, itselleni herää siitä sellainen jatkokysymys, että miksi Jumala käyttäisi Kuuta luodessaan toisiinsa verrattavia mittasuhteita ja tarkkaa kymmenjärjestelmää Maan ja Auringon kanssa, joista mainitsin aiemmin? Eikö usko ja jumaluus pelkästään olisi riittänyt?

Toisen teorian mukaan Kuun on rakentanut korkeampi sivilisaatio, avaruusolennot, jostain hyvin kaukaa, eli jostain muualta galaksistamme, tai jopa toisesta galaksista. Heillä oli käytössään jo kauan sitten äärimmäisen edistyksellistä teknologiaa ja tietämystä, joka mahdollisti esimerkiksi valtavien matkojen taittamisen. He havaitsivat tuoreen planeetan, jossa sijaintinsa puolesta olisi mahdollisuus elämän kehittymiselle. Teknologiansa avulla he päättivät muodostaa muinaisaikojen maapallolle elämän edellytykset, joka tapahtuisi osaltaan Kuun rakentamisen avulla. He myös istuttivat sittemmin maapallolle dna-yhdisteen, josta elämä tulisi kehittymään maapallolla. Tämä teoria ei ole ajatuksena mikään mahdottomuus, vaan hyvinkin mahdollinen.

Eräs ja mielestäni kaikkein radikaalein teoria käsittelee sitä mahdollisuutta, että Kuun olisivat rakentaneet tulevaisuuden ihmiset. Ihmiset, jotka ymmärtävät, että Kuun olemassaolo on ollut keskeistä elämän muodostumiselle. Teorian mukaan tulevaisuuden ihmiset olisivat matkustaneet aikakoneellaan muinaisaikoihin, ja rakentaneet Kuun uuden teknologiansa avulla. Kerrotaan, että ihmisten rakentama aikakone voisi olla totta jo aivan lähiaikoina. Huikea ajatus, mutta samalla tämä on kuitenkin eräänlainen paradoksi. Miten ihmiset olisivat voineet palata takaisin menneisyyteen rakentamaan Kuun, jos Kuu on jo ollut ennestään olemassa? Tai toisaalta, ellei Kuuta olisi ollut ennestään, niin ei ihmisiäkään olisi ollut, jotka olisivat voineet matkustaa takaisin? Vai mitä? Vai onko asia niin, että kun ihmiset tajuavat tulevaisuudessa rakentaneensa Kuun, niin on oikeastaan välttämättömyys palata takaisin kaiken alkuun ja rakentaa se, jotta maailma olisi olemassa?

Mikä on totuus?

Theories of origin of the Moon (part 2)

Kuu on hämmästyttänyt ihmiskuntaa koko nykyhistoriansa ajan. Mittausten mukaan Kuu on kooltaan tasan 400 kertaa pienempi kuin Aurinko, ja sen etäisyys on Maan kiertoratansa kauimmaisessa kohdassa tasan neljässadas osa siitä mikä on Maan etäisyys Auringosta. Tämän ansiosta myös täydelliset auringonpimennykset ovat mahdollisia. Aiemmin Kuun kiertoradan laskettiin olevan lähempänä maapalloa kuin nykyään, eli esimerkiksi muutama miljoona vuotta sitten täydellisiä auringonpimennyksiä ei ollut. Muutoinkin kaikki Kuuhun liittyvät matemaattiset luvut ovat nykypäivänä tarkemmillaan koko sen historiansa aikana.

Maa kiertää akselinsa ympäri 366 kertaa kiertäessään Auringon ympäri. Kuu kiertää puolestaan maapallon ympäri 27,322 päivässä. Äärimmäisen erikoista tähän liittyen on, että Kuun koko on samalla tasan 27,322 % Maan koosta, ja Maan koko on 366% Kuusta. Onko tämä sattumaa? Ei voi olla. Edelleen, Kuun kiertäessä Maan ympäri 366 kertaa, sisältää se tasan 10.000 päivää. Kuu kallistuu 400 kilometriä päivän aikana. Sen pyörimisnopeus on tasan 1% maan pyörimisnopeudesta. Vastaavia yhteneväisiä arvoja Kuun ja Maan välillä on lukuisia, joita ei avaruudessa luonnostaan esiinny. Kaikki niistä eivät voi millään olla luonnon sattumia.

Tutkimustulosten mukaan Kuuhun liittyvät luvut ja mittasuhteet, niin Maahan kuin Aurinkoonkin nähden perustuvat siis kaikki täsmällisesti matematiikkaan, kymmen- ja metrijärjestelmään, eivätkä täsmällisten mittasuhteiden johdosta voi olla kaikki luonnon muovaavia asioita. Kymmenjärjestelmän olemassaolo Kuuhun liittyvissä mittasuhteissa viittaisi lisäksi siihen, että sen olisivat tehneet älylliset olennot, ja vieläpä niin, että kyseisillä olennoilla olisi kymmenen sormea.

Omalta osaltani olen täysin vakuuttunut siitä, että Kuu on keinotekoinen. Siitä ei ole nähdäkseni mitään epäilystä. Uskon lisäksi, että Kuu rakennettiin alun perin toimimaan eräänlaisena inkubaattorina elämän kehittymiselle Maassa. Mielestäni selvää on, että elämälle suotuisten olosuhteiden luominen tuli vaatimaan Kuun rakentamisen kauan sitten.

Useat amerikkalaiset ja venäläiset tiedemiehet tulivat Kuun ominaisuuksia tutkiessaan jo 1950-luvulla johtopäätökseen, että Kuun täytyy olla sisäosiltaan ontto. Tätä tukee osaltaan myös amerikkalaisten astronauttien kuvaukset siitä, että Kuuhun iskettäessä sen pinta kumisi, kaikui ja värähteli oudosti, ikään kuin se olisi ollut ontto. Apollo -avaruusalusten laskeutumiset Kuuhun aiheuttivat sen pinnalla erikoisen "värähtelyn", joka tuli kestämään jopa vuorokauden ajan. Kuun rakenteen keinotekoisuutta tukevat edellisen lisäksi kuitenkin myös lukuisat muut havainnot ja laskelmat. Uskon kaikkien niiden viitteiden perusteella, että tämä lienee myös totta, eli Kuu on sisäosiltaan hyvin todennäköisesti vähintään jossain määrin ontto. Tämä seikka selittäisi osaltaan myös sen kevyen laskennallisen painon. Huomattavaa silti on, että kuorikerroksen paksuus vaihtelee myös paikasta riippuen, eli kuoren paksuus ei ole syystä tai toisesta tasainen jokaiselta osaltaan. Mikäli Kuu on ontto, jolta se vahvasti vaikuttaa,  on se jo yksin todiste sen keinotekoisuudesta.

Mutta kuka oli sitten rakentanut Kuun, miten, ja milloin? Kyse on ihmiskunnan kenties kaikkein suurimmasta arvoituksesta.

Theories of origin of the Moon (part 1)

Tiedemiesten mukaan Kuun olemassaolo, sen koko ja sen sijainti ovat olleet monessa mielessä aivan keskeisessä asemassa elämän kehitykselle Maassa. Aikojen alussa Kuun kiertorata oli laskennallisesti lähempänä maapalloa kuin nykyään. Kuun vetovoima oli aiheuttanut tuolloin mm. voimakkaan vuorovesi-ilmiön, joka oli myös ollut eräs perusedellytys elämän kehitykselle. Kuun sijainti ja erityisesti sen valtava koko on myös mahdollistanut maapallon mannerlaattojen alla olevan magmakerroksen olemassaolon, joka on puolestaan mahdollistanut esimerkiksi tulivuorenpurkaukset, joista on vapautunut elämälle tärkeitä mineraaleja ja peruselementtejä.

Kuun kerrotaan mahdollistavan maan kiertämisen kiertoakselinsa ympäri, ja sen vaikutuksesta maapallolla on myös eri vuodenajat.  Ilman Kuun vaikutusta elin- ja sääolot maapallolla olisivat käytännössä mahdottomat. Tässä oli vain muutama esimerkki, sillä Kuulla on myös lukuisia muita keskeisiä vaikutuksia maapallon elämän kannalta, niin sen historian alkuaikoina kuin nykyäänkin. Maailman johtavat tiedemiehet ovatkin yhtä mieltä siitä, että ilman Kuun vaikutusta elämää ei olisi ensinnäkään voinut kehittyä Maahan. He eivät voi kaikki olla väärässäkään?

Yleisen käsityksen mukaan Maa ja Kuu ovat molemmat iältään suuruusluokaltaan noin 4,50 - 4,55 miljardia vuotta vanhoja, ja oma aurinkokuntamme noin 4,6 miljardia vuotta. Kokonsa puolesta 3,66 Kuuta muodostaisi Maan, eli kyseessä on poikkeuksellisen kookas planeettaa kiertävä kuu. Kuusta otettujen näytteiden mukaan se sisältää samoja aineita kun esiintyy myös Maassa, erotuksena on se, että Kuun koostumus on selvästi Maata kevyempi, eli se sisältää käytännössä ainoastaan kevyempiä Maan ainesosia, joita esiintyy Maan kuoriosassa.

Mutta miten Kuu on alkujaan syntynyt? Kuun synnystä on olemassa useita eri teorioita, joista lähinnä kaksi ovat nykytieteen mukaan vallitsevia ja yleisesti hyväksyttyjä. Ensimmäisen teorian mukaan joku isompi kohde, ilmeisesti asteroidi osui noin 4,55 miljardia vuotta sitten Maahan, jonka voimasta irronneet ainesosat muodostivat nykyisen Kuun. Toisen, hieman harvemmin esitetyn teorian mukaan alkuaikojen Maasta irtosi kevyttä kuoriosaa, joka sitten tiivistyi omaksi kohteekseen, ja se alkoi kiertää maapalloa. Muuta teoriaa maailman tiedemiehet eivät käytännössä esitä. Näissä virallisissa teorioissa on kuitenkin useita keskeisiä ongelmia.

Tarkastellaanpa näitä ongelmia hieman tarkemmin.  Vallitsevan teorian mukaan maahan olisi siis iskeytynyt asteroidi, jonka seurauksena Maa olisi alkanut kiertää akselinsa ympäri nopeaa vauhtia, ja samassa yhteydessä osa planeetan pinnasta tai kuoresta olisi irtautunut. Tämä aines olisi lopulta tiivistynyt ja muodostanut Kuun, joka olisi nykyisellä omalla kiertoradallaan maapalloon nähden. Ongelmana tässä, kuten muissakin teorioissa on niiden toteutumisen mahdottomuus nykyaikaisten laskelmien ja tietokonesimulaatioiden mukaan. Esimerkiksi asteroidin törmäysteorian osalta nykytilanne ei olisi voinut toteutua ilman, että vastakkaisesta suunnasta olisi iskeytynyt Maahan samalla asteroideja, jotka olisivat hiljentäneet Maan kiertorataa riittävästi. Samoin se, että tämä irronnut aines olisi löytänyt sijaintiaan sopivalle kiertoradalle, olisi ollut äärimmäisen epätodennäköistä.

Ongelmana on lisäksi se, että Kuusta otetuista näytteistä ei ole löydetty mitään sellaista mikä viittaisi ulkopuoliseen asteroidiin, eli vieraaseen aineeseen, joka olisi tullut jostain maapallon ulkopuolelta. Eli käytännössä, tämä vallitseva teoria Kuun synnystä ei voi pitää paikkaansa. Toista teoriaa, eli maapallon kuoriaineen irtoamista ja siirtymistä jollain tavalla maapallon kiertoradalle muodostaen Kuun, ei sitäkään ole voitu mitenkään todentaa erilaisten laskelmien tai simulaatioiden kautta. Kuten ei myöskään mitään muuta esitettyä luonnollista selitystä. Mutta mikä vaihtoehto jää jäljelle?

Koostumuksensa perusteella Kuu ei voi myöskään olla asteroidi, jonka maan painovoima olisi siepannut kiertoradalleen. Eivätkä asteroidit ole planeetan muotoisia, eivätkä noin kookkaita suhteessa kierrettävään planeettaan. Edellisen lisäksi, Kuun kiertorata tulisi olla Maahan suhteutettuna, kaikissa teorioissa, ellipsinen, nykyisen lähes pyöreän sijasta. Kiertosuunta on lisäksi epälooginen. Erikoista on lisäksi se, että jatkuvasti sama puoli Kuusta on näkyvissä maahan nähden. Näin ei pitäisi olla luonnonmukaisesti mahdollista. Kuitenkin näin on. Erikoista Kuussa on myös sen nykyinen - monessa suhteessa täydellinen - sijainti maahan nähden. Nimittäin laskennallisesti todennäköisyys täydellisille auringonpimennyksille, eli sille, että kuu peittäisi täsmällisesti kokonaan auringon maasta nähden katsottuna, on lähes nolla. Silti, näin tapahtuu. Poikkeuksellista on lisäksi kuun valtava koko kierrettävään planeettaansa nähden, seikka, jota ei muualla aurinkokunnassamme ole.

Kuun syntyä ei voida tieteellisesti todentaa, ja siihen liittyviä ristiriitoja ja epäloogisuuksia on sen verran paljon, että sitä ei pitäisi olla olemassa. Mutta silti se on siinä, eikä kyseessä ole optinen harha. Miten Kuun olemassaolo voi siis olla selitettävissä?

Case study: humanoids on Mars



European Space Agencyn (ESA) julkaisema kuva Marinerisin
laaksosta Marsista, jossa on nähtävissä runsaasti vihreää
kasvillisuutta, sekä vaalea osuus. Sen epäillään olevan
merkki jonkinlaisesta kaivostoiminnasta.

Erilaiset astrologiset havainnot planeetan pinnalta hakevat erikoisuudessaan vertaistaan. Nimittäin jo vuosisatojen ajan kaukopotkilla tutkineet astrologit ovat huomanneet, että aina keväisin planeetan pinnalle muodostuu jonkinlainen vihertävä kerros. Planeetalle, jossa ei pitäisi olla elämää? He ovat myös huomanneet erikoisia ilmiöitä, kuten välähdyksiä ja valoja sen pinnalta. He ovat huomanneet siellä lisäksi erikoisia, symmetrisiä ”käytäviä”, viivoja tai muodostelmia viimeistään 1870-luvulta lähtien, joita siellä ei aikaisemmin ollut, ikään kuin siellä olisi rakennettu tai louhittu jotain. Erilaisia poikkeavia havaintoja on tehty kuitenkin jo 1700-luvulta lähtien.

Eräänä esimerkkinä näistä poikkeavuuksista nostettakoon esille 9. joulukuutta 1949 kirjattu tapaus, jossa japanilainen astrologi Tsuneo Saheki huomasi Marsin pinnalta useita minuutteja kestäneen ilmiön, joka ei voinut olla esimerkiksi komeetan törmäys. Ilmiöön liittyvä loistava hehku kesti useita minuutteja, jota seurasi ’kirkas keltaisen-vihertävä pilvi’. Hän arvioi pilven halkaisijaksi noin 1120 km ja sen korkeudeksi 64 km. Hän sanoi, "Se oli epäilemättä keinotekoinen atomi-räjähdys... jopa tehokkaampia kuin vetypommi... jonka pamauttivat hyvin kehittyneet olennot.” Mikäli tässä ei ollut kyseessä luonnollinen ilmiö, kuten voidaan olettaa, niin ketkä olivat tämän räjäytyksen takana?

Marsin pinnalla 1900-luvun aikana maasta jo käsin havaittujen erilaisten valo- ja räjähdyshavaintojen sekä lukuisten epäsuorien viitteiden ja tietojen johdosta onkin nähdäkseni hyvin perusteltua esittää se päätelmä, että marsissa esiintyy edelleen myös kehittynyttä elämää, joka sijoittuu ainakin osittain maan alle, josta käsin planeetan nykyiset humanoidit suurelta osin toimivat.

Lukuisissa NASAn Marsin pinnalta ottamissa kuvissa näkyy
taivaalla kohteita, joille ei ole luonnollista selitystä.

Marsin pinnalla on havaittavissa suorakaiteen muotoisia
tunneleiden suuaukkoja monissa kohdin (oheisessa kuvassa
niitä on kolme).

Keräämieni tietojen mukaan planeetalla elää nykyään vähintään viisi eri humanoidilajia. Niistä ainakin kolme on jollain tavalla sukua ihmiselle, ja yksi vallitseva humanoidilaji on nimenomaan nykyihminen, joka on sama kuin maapallolla. Edellisten lisäksi eräs humanoidilaji, joita elää myös Marsissa, tunnetaan yleisesti nimellä ”Harmaat” (Greys). Erään sivilisaation kerrotaan olevan myös nk. neliulotteisia, jotka toimivat siellä normaalin kolmiulotteisten olentojen lisäksi. Marsissa oleva nykyinen asutus keskittyy pitkälti niille alueille, joissa ilman keskilämpötila ja ilmakehän hengitettävyys on kaikkein suotuisin humanoideille.

Kuvasuurennos Marsin pinnalta: onko tämä muka
luonnonmukainen muodostelma? Mielestäni tämä
jos mikä on parhaita esimerkkejä louhinnasta
tai kaivostoiminnasta Marsissa.

Planeetan pinnalla ja sen alla on jo vuosituhansien ajan harjoitettu erilaista rakennustoimintaa. Näkyvin merkki tästä on maan louhinta, jota tehdään todennäköisesti tänä päivänäkin. Ympäri marsin pintaa on havaittu ja kuvattu lisäksi lukuisia suorakuution mallisia, sangen kookkaita tunneliaukkoja, jotka näyttävät johtavan maanalaisiin luoliin ja rakennelmiin. Nämä rakennelmat ovat eittämättä aktiivisessa käytössä, ja ne toimivat esimerkiksi avaruusalusten sijoituspaikkoja.

Marsia kiertää kaksi ”Kuuta”, joista suurimman nimi on ”Phobos”. Sen kerrotaan olevan säteeltään runsaat kymmenen kilometrin mittainen epäsymmetrinen kohde, jota pidetään virallisesti luonnonmukaisena asteroidina. Phobos kiertää Marsia synkronisen radan sisäpuolella, eli se kiertää Marsia planeetan kiertymisnopeutta nopeammin, selkeästikin. Amerikkalaiset ja venäläiset tiedemiehet olivat kyseenalaistaneet Phoboksen luonnonmukaisuuden jo 1950-luvulla, jolloin he epäilivät sitä keinotekoiseksi ja ontoksi rakennelmaksi. Tätä arviota ovat tukeneet osaltaan sittemmin eräät kuvaukset ja tutkimukset, samoin kuin yksittäiset havainnoit Phoboksen pinnalta. Väitetään lisäksi, että Phobos liittyy jollain tavalla humanoidien suorittamiin ihmisten sieppauksiin ja ihmisille tehtyihin kokeisiin. Edelleen, kerrotaan, että Phoboksen sisäosat olisi läpivalaistu joillakin uudella tutkimusmenetelmillä, jonka yhteydessä olisi havaittu, että se olisi täynnä erilaisia väliseiniä, laipioita ja huoneita. Tästä ei kuitenkaan ole tietooni tullut vielä lisävahvistusta. Mutta mikäli tämä teoria pitäisi paikkaansa, humanoidien toimintaa marsissa ei olisi pelkästään planeetan pinnalla ja sen alla, vaan myös sitä kiertävässä kuussa, joka olisi todellisuudessa siis valtava keinotekoinen satelliitti.

Eri, ja paljon olennaisempi kysymys sitten on, miksi Mars on ylipäätään asuttu, ja miksi Yhdysvaltain hallinnon tietyt organisaatiot menevät äärimmäisyyksiin pyrkiessään salailemaan ihmiskunnalta totuutta Marsista, muista aurinkokuntamme planeetoista, samoin kuin yleensäkin totuutta ufo-yhteyksistään, siihen liittyvistä toimenpiteistä, humanoideista, sekä heidän menneistä ja nykyisistä sivilisaatioistaan? Ja miten ihmeessä ihminen voi jo olla Marsissa, mitä he siellä oikein tekevät?