Theories of origin of the Moon (part 3)

Jos ja kun Kuu on keinotekoinen, jota itse pidän varmana, niin pääsemme kysymykseen, kuka sen on sitten oikein rakentanut? Eräät tähtitieteilijät ja tutkijat ovat esittäneet useitakin teorioita, joita virallinen tähtitiede ei lainkaan käsittele, eikä voi käsitellä, sillä se muuttaisi maailmankuvaa täydellisesti. Näissä teorioissa kun on keskeisesti mukana jokin sivilisaatio tai älyllinen taho, joka olisi Kuun olemassaolon takana.

Eräs, jo melko pitkään liikkeellä ollut vaihtoehtoinen teoria käsittelee sitä mahdollisuutta, että – ainakin osittain keinotekoinen - Kuu olisi tuotu paikalleen nykyiselle kiertoradalleen joskus kaukana menneisyydessä, eli se olisi ”hinattu” ja asetettu paikoilleen muualta aurinkokunnastamme, tai muualta galaksista. Joidenkin vanhojen kansojen uskomusten mukaan Kuu olisi nimittäin asetettu paikoilleen noin 12.000 eaa. Olin itsekin aiemmin tämän teorian kannalla, mutta se ei tue sitä väittämää, että Kuun pintaosan kerrotaan muodostuvan samasta kiviaineksesta kuin Maassa on. Eli se ei olisi voinut olla peräisin muualta, tai ei ainakaan sen pintakerros. Edellyttäen, että NASA kertoo totuuden Maan ja Kuun kiviainesten yhtäläisyydestä. Mutta jos yhtäläisyys pitäisi paikkaansa, en näe mahdollisena, että sinne olisi voinut siirtää Maasta valtavaa maakerrosta niin lähellä nykyaikaa ilman, että se olisi aiheuttanut valtavaa tuhoa ihmiskunnalle, tai siitä olisi jäänyt jotain selviä merkkejä historiankirjoituksiin. Sellaista ei itselläni ole tiedossa, ainakaan toistaiseksi. Kyseistä teoriaa ei myöskään tue se seikka, että Kuun vaikutus elämän kehittymiselle viimeisten satojen miljoonien vuosien aikana on ollut kaikkien maapallon tiedemiesten mukaan keskeinen. Vaikuttaisikin siltä, että tämä teoria ei voi siis pitää paikkansa, jos uskomme tiedemiehiä?

Eräs vaihtoehto tähän "hinaukseen" liittyen tosin on, ainakin teoriassa, että NASA olisi väärentänyt todisteita Kuun ja Maan kiviainesten yhtäläisyydestä, jolloin Kuu ei liittyisi varsinaisesti maapalloon, vaan se olisi voitu rakentaa muualla aurinkokunnassamme tai galaksissamme, ja tuoda paikoilleen vasta parikymmentä tuhatta vuotta sitten nykyihmisen aikaan. Silloin tosin jonkun kuun - ei siis välttämättä nykyisen kuun - olisi pitänyt olla paikoillaan myös satoja miljoonia vuosia sitten, jolloin elämä yleensäkin kehittyi maapallolla. Elämän kehityttyä maapallolla silloinen kuu olisi voitu siirtää muualle, mahdollisesti jonkun toisen maapalloa muistuttavan planeetan kuuksi. Mutta mikäli tämä teoriani kuulostaa liian lennokkaalta, tarkastellaan muitakin vaihtoehtoja.

Erään teorian mukaan Kuun on rakentanut taho, jota kutsumme Jumalaksi tai Luojaksi. Yleisen uskomuksen mukaan hän on luonut maan ja taivaan, elikä myös Kuun? Tästä nousee samalla kuitenkin useita eettisiä kysymyksiä ja ongelmia. Tarvitseeko Jumalan tosiaan rakentaa keinotekoisia rakennelmia, kuten Kuun, elämän syntymiseksi? Eikö hän olisi voinut luoda luonnonmukaisen kuun samalla kun loi maailmankaikkeuden? Vai onko niin, että Jumala ei luonut maailmankaikkeutta tai aurinkokuntaamme, vaan loi ainoastaan elämän edellytykset maapallolle jälkikäteen, jonka vuoksi hänen tarvitsi rakentaa keinotekoinen kuu? Edelleen, jos näin on, itselleni herää siitä sellainen jatkokysymys, että miksi Jumala käyttäisi Kuuta luodessaan toisiinsa verrattavia mittasuhteita ja tarkkaa kymmenjärjestelmää Maan ja Auringon kanssa, joista mainitsin aiemmin? Eikö usko ja jumaluus pelkästään olisi riittänyt?

Toisen teorian mukaan Kuun on rakentanut korkeampi sivilisaatio, avaruusolennot, jostain hyvin kaukaa, eli jostain muualta galaksistamme, tai jopa toisesta galaksista. Heillä oli käytössään jo kauan sitten äärimmäisen edistyksellistä teknologiaa ja tietämystä, joka mahdollisti esimerkiksi valtavien matkojen taittamisen. He havaitsivat tuoreen planeetan, jossa sijaintinsa puolesta olisi mahdollisuus elämän kehittymiselle. Teknologiansa avulla he päättivät muodostaa muinaisaikojen maapallolle elämän edellytykset, joka tapahtuisi osaltaan Kuun rakentamisen avulla. He myös istuttivat sittemmin maapallolle dna-yhdisteen, josta elämä tulisi kehittymään maapallolla. Tämä teoria ei ole ajatuksena mikään mahdottomuus, vaan hyvinkin mahdollinen.

Eräs ja mielestäni kaikkein radikaalein teoria käsittelee sitä mahdollisuutta, että Kuun olisivat rakentaneet tulevaisuuden ihmiset. Ihmiset, jotka ymmärtävät, että Kuun olemassaolo on ollut keskeistä elämän muodostumiselle. Teorian mukaan tulevaisuuden ihmiset olisivat matkustaneet aikakoneellaan muinaisaikoihin, ja rakentaneet Kuun uuden teknologiansa avulla. Kerrotaan, että ihmisten rakentama aikakone voisi olla totta jo aivan lähiaikoina. Huikea ajatus, mutta samalla tämä on kuitenkin eräänlainen paradoksi. Miten ihmiset olisivat voineet palata takaisin menneisyyteen rakentamaan Kuun, jos Kuu on jo ollut ennestään olemassa? Tai toisaalta, ellei Kuuta olisi ollut ennestään, niin ei ihmisiäkään olisi ollut, jotka olisivat voineet matkustaa takaisin? Vai mitä? Vai onko asia niin, että kun ihmiset tajuavat tulevaisuudessa rakentaneensa Kuun, niin on oikeastaan välttämättömyys palata takaisin kaiken alkuun ja rakentaa se, jotta maailma olisi olemassa?

Mikä on totuus?

Theories of origin of the Moon (part 2)

Kuu on hämmästyttänyt ihmiskuntaa koko nykyhistoriansa ajan. Mittausten mukaan Kuu on kooltaan tasan 400 kertaa pienempi kuin Aurinko, ja sen etäisyys on Maan kiertoratansa kauimmaisessa kohdassa tasan neljässadas osa siitä mikä on Maan etäisyys Auringosta. Tämän ansiosta myös täydelliset auringonpimennykset ovat mahdollisia. Aiemmin Kuun kiertoradan laskettiin olevan lähempänä maapalloa kuin nykyään, eli esimerkiksi muutama miljoona vuotta sitten täydellisiä auringonpimennyksiä ei ollut. Muutoinkin kaikki Kuuhun liittyvät matemaattiset luvut ovat nykypäivänä tarkemmillaan koko sen historiansa aikana.

Maa kiertää akselinsa ympäri 366 kertaa kiertäessään Auringon ympäri. Kuu kiertää puolestaan maapallon ympäri 27,322 päivässä. Äärimmäisen erikoista tähän liittyen on, että Kuun koko on samalla tasan 27,322 % Maan koosta, ja Maan koko on 366% Kuusta. Onko tämä sattumaa? Ei voi olla. Edelleen, Kuun kiertäessä Maan ympäri 366 kertaa, sisältää se tasan 10.000 päivää. Kuu kallistuu 400 kilometriä päivän aikana. Sen pyörimisnopeus on tasan 1% maan pyörimisnopeudesta. Vastaavia yhteneväisiä arvoja Kuun ja Maan välillä on lukuisia, joita ei avaruudessa luonnostaan esiinny. Kaikki niistä eivät voi millään olla luonnon sattumia.

Tutkimustulosten mukaan Kuuhun liittyvät luvut ja mittasuhteet, niin Maahan kuin Aurinkoonkin nähden perustuvat siis kaikki täsmällisesti matematiikkaan, kymmen- ja metrijärjestelmään, eivätkä täsmällisten mittasuhteiden johdosta voi olla kaikki luonnon muovaavia asioita. Kymmenjärjestelmän olemassaolo Kuuhun liittyvissä mittasuhteissa viittaisi lisäksi siihen, että sen olisivat tehneet älylliset olennot, ja vieläpä niin, että kyseisillä olennoilla olisi kymmenen sormea.

Omalta osaltani olen täysin vakuuttunut siitä, että Kuu on keinotekoinen. Siitä ei ole nähdäkseni mitään epäilystä. Uskon lisäksi, että Kuu rakennettiin alun perin toimimaan eräänlaisena inkubaattorina elämän kehittymiselle Maassa. Mielestäni selvää on, että elämälle suotuisten olosuhteiden luominen tuli vaatimaan Kuun rakentamisen kauan sitten.

Useat amerikkalaiset ja venäläiset tiedemiehet tulivat Kuun ominaisuuksia tutkiessaan jo 1950-luvulla johtopäätökseen, että Kuun täytyy olla sisäosiltaan ontto. Tätä tukee osaltaan myös amerikkalaisten astronauttien kuvaukset siitä, että Kuuhun iskettäessä sen pinta kumisi, kaikui ja värähteli oudosti, ikään kuin se olisi ollut ontto. Apollo -avaruusalusten laskeutumiset Kuuhun aiheuttivat sen pinnalla erikoisen "värähtelyn", joka tuli kestämään jopa vuorokauden ajan. Kuun rakenteen keinotekoisuutta tukevat edellisen lisäksi kuitenkin myös lukuisat muut havainnot ja laskelmat. Uskon kaikkien niiden viitteiden perusteella, että tämä lienee myös totta, eli Kuu on sisäosiltaan hyvin todennäköisesti vähintään jossain määrin ontto. Tämä seikka selittäisi osaltaan myös sen kevyen laskennallisen painon. Huomattavaa silti on, että kuorikerroksen paksuus vaihtelee myös paikasta riippuen, eli kuoren paksuus ei ole syystä tai toisesta tasainen jokaiselta osaltaan. Mikäli Kuu on ontto, jolta se vahvasti vaikuttaa,  on se jo yksin todiste sen keinotekoisuudesta.

Mutta kuka oli sitten rakentanut Kuun, miten, ja milloin? Kyse on ihmiskunnan kenties kaikkein suurimmasta arvoituksesta.

Theories of origin of the Moon (part 1)

Tiedemiesten mukaan Kuun olemassaolo, sen koko ja sen sijainti ovat olleet monessa mielessä aivan keskeisessä asemassa elämän kehitykselle Maassa. Aikojen alussa Kuun kiertorata oli laskennallisesti lähempänä maapalloa kuin nykyään. Kuun vetovoima oli aiheuttanut tuolloin mm. voimakkaan vuorovesi-ilmiön, joka oli myös ollut eräs perusedellytys elämän kehitykselle. Kuun sijainti ja erityisesti sen valtava koko on myös mahdollistanut maapallon mannerlaattojen alla olevan magmakerroksen olemassaolon, joka on puolestaan mahdollistanut esimerkiksi tulivuorenpurkaukset, joista on vapautunut elämälle tärkeitä mineraaleja ja peruselementtejä.

Kuun kerrotaan mahdollistavan maan kiertämisen kiertoakselinsa ympäri, ja sen vaikutuksesta maapallolla on myös eri vuodenajat.  Ilman Kuun vaikutusta elin- ja sääolot maapallolla olisivat käytännössä mahdottomat. Tässä oli vain muutama esimerkki, sillä Kuulla on myös lukuisia muita keskeisiä vaikutuksia maapallon elämän kannalta, niin sen historian alkuaikoina kuin nykyäänkin. Maailman johtavat tiedemiehet ovatkin yhtä mieltä siitä, että ilman Kuun vaikutusta elämää ei olisi ensinnäkään voinut kehittyä Maahan. He eivät voi kaikki olla väärässäkään?

Yleisen käsityksen mukaan Maa ja Kuu ovat molemmat iältään suuruusluokaltaan noin 4,50 - 4,55 miljardia vuotta vanhoja, ja oma aurinkokuntamme noin 4,6 miljardia vuotta. Kokonsa puolesta 3,66 Kuuta muodostaisi Maan, eli kyseessä on poikkeuksellisen kookas planeettaa kiertävä kuu. Kuusta otettujen näytteiden mukaan se sisältää samoja aineita kun esiintyy myös Maassa, erotuksena on se, että Kuun koostumus on selvästi Maata kevyempi, eli se sisältää käytännössä ainoastaan kevyempiä Maan ainesosia, joita esiintyy Maan kuoriosassa.

Mutta miten Kuu on alkujaan syntynyt? Kuun synnystä on olemassa useita eri teorioita, joista lähinnä kaksi ovat nykytieteen mukaan vallitsevia ja yleisesti hyväksyttyjä. Ensimmäisen teorian mukaan joku isompi kohde, ilmeisesti asteroidi osui noin 4,55 miljardia vuotta sitten Maahan, jonka voimasta irronneet ainesosat muodostivat nykyisen Kuun. Toisen, hieman harvemmin esitetyn teorian mukaan alkuaikojen Maasta irtosi kevyttä kuoriosaa, joka sitten tiivistyi omaksi kohteekseen, ja se alkoi kiertää maapalloa. Muuta teoriaa maailman tiedemiehet eivät käytännössä esitä. Näissä virallisissa teorioissa on kuitenkin useita keskeisiä ongelmia.

Tarkastellaanpa näitä ongelmia hieman tarkemmin.  Vallitsevan teorian mukaan maahan olisi siis iskeytynyt asteroidi, jonka seurauksena Maa olisi alkanut kiertää akselinsa ympäri nopeaa vauhtia, ja samassa yhteydessä osa planeetan pinnasta tai kuoresta olisi irtautunut. Tämä aines olisi lopulta tiivistynyt ja muodostanut Kuun, joka olisi nykyisellä omalla kiertoradallaan maapalloon nähden. Ongelmana tässä, kuten muissakin teorioissa on niiden toteutumisen mahdottomuus nykyaikaisten laskelmien ja tietokonesimulaatioiden mukaan. Esimerkiksi asteroidin törmäysteorian osalta nykytilanne ei olisi voinut toteutua ilman, että vastakkaisesta suunnasta olisi iskeytynyt Maahan samalla asteroideja, jotka olisivat hiljentäneet Maan kiertorataa riittävästi. Samoin se, että tämä irronnut aines olisi löytänyt sijaintiaan sopivalle kiertoradalle, olisi ollut äärimmäisen epätodennäköistä.

Ongelmana on lisäksi se, että Kuusta otetuista näytteistä ei ole löydetty mitään sellaista mikä viittaisi ulkopuoliseen asteroidiin, eli vieraaseen aineeseen, joka olisi tullut jostain maapallon ulkopuolelta. Eli käytännössä, tämä vallitseva teoria Kuun synnystä ei voi pitää paikkaansa. Toista teoriaa, eli maapallon kuoriaineen irtoamista ja siirtymistä jollain tavalla maapallon kiertoradalle muodostaen Kuun, ei sitäkään ole voitu mitenkään todentaa erilaisten laskelmien tai simulaatioiden kautta. Kuten ei myöskään mitään muuta esitettyä luonnollista selitystä. Mutta mikä vaihtoehto jää jäljelle?

Koostumuksensa perusteella Kuu ei voi myöskään olla asteroidi, jonka maan painovoima olisi siepannut kiertoradalleen. Eivätkä asteroidit ole planeetan muotoisia, eivätkä noin kookkaita suhteessa kierrettävään planeettaan. Edellisen lisäksi, Kuun kiertorata tulisi olla Maahan suhteutettuna, kaikissa teorioissa, ellipsinen, nykyisen lähes pyöreän sijasta. Kiertosuunta on lisäksi epälooginen. Erikoista on lisäksi se, että jatkuvasti sama puoli Kuusta on näkyvissä maahan nähden. Näin ei pitäisi olla luonnonmukaisesti mahdollista. Kuitenkin näin on. Erikoista Kuussa on myös sen nykyinen - monessa suhteessa täydellinen - sijainti maahan nähden. Nimittäin laskennallisesti todennäköisyys täydellisille auringonpimennyksille, eli sille, että kuu peittäisi täsmällisesti kokonaan auringon maasta nähden katsottuna, on lähes nolla. Silti, näin tapahtuu. Poikkeuksellista on lisäksi kuun valtava koko kierrettävään planeettaansa nähden, seikka, jota ei muualla aurinkokunnassamme ole.

Kuun syntyä ei voida tieteellisesti todentaa, ja siihen liittyviä ristiriitoja ja epäloogisuuksia on sen verran paljon, että sitä ei pitäisi olla olemassa. Mutta silti se on siinä, eikä kyseessä ole optinen harha. Miten Kuun olemassaolo voi siis olla selitettävissä?

Case study: humanoids on Mars



European Space Agencyn (ESA) julkaisema kuva Marinerisin
laaksosta Marsista, jossa on nähtävissä runsaasti vihreää
kasvillisuutta, sekä vaalea osuus. Sen epäillään olevan
merkki jonkinlaisesta kaivostoiminnasta.

Erilaiset astrologiset havainnot planeetan pinnalta hakevat erikoisuudessaan vertaistaan. Nimittäin jo vuosisatojen ajan kaukopotkilla tutkineet astrologit ovat huomanneet, että aina keväisin planeetan pinnalle muodostuu jonkinlainen vihertävä kerros. Planeetalle, jossa ei pitäisi olla elämää? He ovat myös huomanneet erikoisia ilmiöitä, kuten välähdyksiä ja valoja sen pinnalta. He ovat huomanneet siellä lisäksi erikoisia, symmetrisiä ”käytäviä”, viivoja tai muodostelmia viimeistään 1870-luvulta lähtien, joita siellä ei aikaisemmin ollut, ikään kuin siellä olisi rakennettu tai louhittu jotain. Erilaisia poikkeavia havaintoja on tehty kuitenkin jo 1700-luvulta lähtien.

Eräänä esimerkkinä näistä poikkeavuuksista nostettakoon esille 9. joulukuutta 1949 kirjattu tapaus, jossa japanilainen astrologi Tsuneo Saheki huomasi Marsin pinnalta useita minuutteja kestäneen ilmiön, joka ei voinut olla esimerkiksi komeetan törmäys. Ilmiöön liittyvä loistava hehku kesti useita minuutteja, jota seurasi ’kirkas keltaisen-vihertävä pilvi’. Hän arvioi pilven halkaisijaksi noin 1120 km ja sen korkeudeksi 64 km. Hän sanoi, "Se oli epäilemättä keinotekoinen atomi-räjähdys... jopa tehokkaampia kuin vetypommi... jonka pamauttivat hyvin kehittyneet olennot.” Mikäli tässä ei ollut kyseessä luonnollinen ilmiö, kuten voidaan olettaa, niin ketkä olivat tämän räjäytyksen takana?

Marsin pinnalla 1900-luvun aikana maasta jo käsin havaittujen erilaisten valo- ja räjähdyshavaintojen sekä lukuisten epäsuorien viitteiden ja tietojen johdosta onkin nähdäkseni hyvin perusteltua esittää se päätelmä, että marsissa esiintyy edelleen myös kehittynyttä elämää, joka sijoittuu ainakin osittain maan alle, josta käsin planeetan nykyiset humanoidit suurelta osin toimivat.

Lukuisissa NASAn Marsin pinnalta ottamissa kuvissa näkyy
taivaalla kohteita, joille ei ole luonnollista selitystä.

Marsin pinnalla on havaittavissa suorakaiteen muotoisia
tunneleiden suuaukkoja monissa kohdin (oheisessa kuvassa
niitä on kolme).

Keräämieni tietojen mukaan planeetalla elää nykyään vähintään viisi eri humanoidilajia. Niistä ainakin kolme on jollain tavalla sukua ihmiselle, ja yksi vallitseva humanoidilaji on nimenomaan nykyihminen, joka on sama kuin maapallolla. Edellisten lisäksi eräs humanoidilaji, joita elää myös Marsissa, tunnetaan yleisesti nimellä ”Harmaat” (Greys). Erään sivilisaation kerrotaan olevan myös nk. neliulotteisia, jotka toimivat siellä normaalin kolmiulotteisten olentojen lisäksi. Marsissa oleva nykyinen asutus keskittyy pitkälti niille alueille, joissa ilman keskilämpötila ja ilmakehän hengitettävyys on kaikkein suotuisin humanoideille.

Kuvasuurennos Marsin pinnalta: onko tämä muka
luonnonmukainen muodostelma? Mielestäni tämä
jos mikä on parhaita esimerkkejä louhinnasta
tai kaivostoiminnasta Marsissa.

Planeetan pinnalla ja sen alla on jo vuosituhansien ajan harjoitettu erilaista rakennustoimintaa. Näkyvin merkki tästä on maan louhinta, jota tehdään todennäköisesti tänä päivänäkin. Ympäri marsin pintaa on havaittu ja kuvattu lisäksi lukuisia suorakuution mallisia, sangen kookkaita tunneliaukkoja, jotka näyttävät johtavan maanalaisiin luoliin ja rakennelmiin. Nämä rakennelmat ovat eittämättä aktiivisessa käytössä, ja ne toimivat esimerkiksi avaruusalusten sijoituspaikkoja.

Marsia kiertää kaksi ”Kuuta”, joista suurimman nimi on ”Phobos”. Sen kerrotaan olevan säteeltään runsaat kymmenen kilometrin mittainen epäsymmetrinen kohde, jota pidetään virallisesti luonnonmukaisena asteroidina. Phobos kiertää Marsia synkronisen radan sisäpuolella, eli se kiertää Marsia planeetan kiertymisnopeutta nopeammin, selkeästikin. Amerikkalaiset ja venäläiset tiedemiehet olivat kyseenalaistaneet Phoboksen luonnonmukaisuuden jo 1950-luvulla, jolloin he epäilivät sitä keinotekoiseksi ja ontoksi rakennelmaksi. Tätä arviota ovat tukeneet osaltaan sittemmin eräät kuvaukset ja tutkimukset, samoin kuin yksittäiset havainnoit Phoboksen pinnalta. Väitetään lisäksi, että Phobos liittyy jollain tavalla humanoidien suorittamiin ihmisten sieppauksiin ja ihmisille tehtyihin kokeisiin. Edelleen, kerrotaan, että Phoboksen sisäosat olisi läpivalaistu joillakin uudella tutkimusmenetelmillä, jonka yhteydessä olisi havaittu, että se olisi täynnä erilaisia väliseiniä, laipioita ja huoneita. Tästä ei kuitenkaan ole tietooni tullut vielä lisävahvistusta. Mutta mikäli tämä teoria pitäisi paikkaansa, humanoidien toimintaa marsissa ei olisi pelkästään planeetan pinnalla ja sen alla, vaan myös sitä kiertävässä kuussa, joka olisi todellisuudessa siis valtava keinotekoinen satelliitti.

Eri, ja paljon olennaisempi kysymys sitten on, miksi Mars on ylipäätään asuttu, ja miksi Yhdysvaltain hallinnon tietyt organisaatiot menevät äärimmäisyyksiin pyrkiessään salailemaan ihmiskunnalta totuutta Marsista, muista aurinkokuntamme planeetoista, samoin kuin yleensäkin totuutta ufo-yhteyksistään, siihen liittyvistä toimenpiteistä, humanoideista, sekä heidän menneistä ja nykyisistä sivilisaatioistaan? Ja miten ihmeessä ihminen voi jo olla Marsissa, mitä he siellä oikein tekevät?