Case study: plants and animals on Mars

Mikä on tilanne marsissa nyt, esiintyykö siellä elämää? Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin lukuisten viitteiden, tiedonsyvästen ja kuvatodisteiden perusteella en voi muuta kuin esittää johtopäätöksenä, että Mars on monessa suhteessa hyvin aktiivinen, myös tänä päivänä. Mars kun on jo aikoja sitten palautunut vuosituhansien takaisesta tuhosta, ja se on jatkuvasti yhä elinkelpoisempi planeetta.

Marsista viime vuosikymmenien aikana otettujen erilaisten näytteiden tarkemmat tulokset ovat NASAlta pääosin julkaisematta, ja sekin pieni osa tiedoista, jotka on julkaistu, on usein puutteellista ja myös ristiriitaista keskenään. Joka tapauksessa, NASAn mukaan ilmakehä ei ole hengityskelpoista, ja metaanin määrä lisääntyy siellä jostain syystä jatkuvasti. Planeetan pinnalta otetuista näytteistä kerrotaan ainakin joidenkin lähteiden mukaan löydetyn joka tapauksessa ainakin hiiltä, typpeä, happea, vettä, vesihöyryä sekä jäätä. Nämä ovat mielenkiintoisia tiedonjyväsiä sinänsä, mutta kaiken kaikkiaan en usko, että NASA on paljastanut alkuunkaan todellista tilannetta marsin ilmakehästä, tai muista löydöksistään ja havainnoistaan, eikä yleensäkään mistään keskeisimmistä tiedoistaan marsin osalta. 

Toisin kuin Yhdysvaltain hallinnon tietyt organisaatiot, mukaan lukien NASA antavat ymmärtää, uskon, että Marsin ilmakehä on todellisuudessa hengityskelpoinen, vaikkakaan sen koostumus ei ole samanlainen kuin maassa. Painovoima on todellisuudessa suurempi sekä ilmanpaine poikkeaa lisäksi siitä mitä on ilmoitettu. Ja kaikkein olennaisin osa tästä pimitetystä tiedosta liittyy Marsissa olevaan elämään.

Olen varma, että planeetalla on esimeriksi kasvillisuutta, vaikkakin se on harvempaa kuin maapallolla, sillä kokonaisuutena elinympäristö on melkoisen karu ja kuiva. NASAn uutisoimissa kuvissa annetaan ymmärtää, että planeetalla on pelkästään punasävyistä hiekkaa sekä kiviä, eikä sitten oikeastaan mitään muuta. Eli ei juoksevaa vettä eikä elämää. Sitä ei  myönnetä, että Marsissa kasvaisi esimerkiksi pieniä puskia ja pensaita, sekä paikoittain myös erilaista puustoa. Että siellä on jäätiköiden lisäksi  juoksevaa vettä, vaikkakin sitä on selkeästi vähemmän kuin maassa. Lukuisissa kuvasuurennoksissa on silti selkeästi havaittavissa vettä ja kasvillisuutta, vaikkakin NASA on usein muuttanut alkuperäisten kuvien väritystä ja tarkkuutta, jotta elämänmerkkejä olisi vaikeampi havaita.

Suhteellisen karusta ympäristöstä huolimatta Marsissa elää myös erilaisia eläimiä. Osa niistä on samantyyppisiä kuin maassa on nykyään, osa on ”esihistoriallisia”, ja osa sellaisia, joita maapallolla ei ole milloinkaan esiintynyt. Pääosa näistä Marsin nykyisistä eläimistä on erilaisia petoeläimiä, sekä myrkyllisiä liskoja ja käärmeitä, joiden kanta on elpynyt planeettaa taannoin kohdanneesta tuhosta. Tästä yhtenä osoituksena on se, että lukuisissa NASAn ottamissa kuvasarjoissa on nähtävissä jokin "kohde", joka seuraavassa kuvassa on siirtynyt tai hävinnyt, joskus epäilyttävän kuvakäsittelyn kera. Mitä syytä NASAlla on jatkuvasti editoida tai "sumentaa" yksittäisiä kohtia julkaisemistaan kuvista?

Case study: destruction of ancient Mars (hypothesis)

Etsittäessä syytä marsin humanoidien sivilisaation päättymiseen on syytä nostaa esille luonnonmullistuksen mahdollisuus. Marsin luonnonteellinen historia kun on usean miljardin vuoden mittainen, kuten maankin. Läpi koko historiansa ajan niitä ovat kohdanneet suuret luonnonmullistukset, kuten valtavien komeettojen, meteoriittien tai asteroidien iskeytymisiä planeetan pinnalle, jotka olivat tuhonneet ja samalla myös muokanneet elinolosuhteita. Tästä ovat nykyäänkin merkkinä Marsissa läpimitaltaan jopa yli kahden tuhannen kilometrien laajuiset kraatterit planeetan pohjoispuolella, kuten myös selkeästi ohuempi maan kuorikerros kuin mikä on planeetan eteläisellä puolella. Merkittävä osa havaituista elämänmerkeistä onkin keskittynyt juuri eteläiselle puolelle, joka on paremmin säästynyt mittavilta luonnontuhoilta.

Mikä sitten lopulta tuhosi Marsin, ellei se ollut jokin usein kohdannut luonnonmullistus, kuten meteoriitin iskeytyminen planeetalle? Erittäin mielenkiintoisena tietona tähän liittyen kerrottakoon, että NASA olisi mitannut planeetan pinnalta eräissä kohdin otetuissa maanäytteissä merkkejä kohonneista radioaktiivisuustasoista, jota siellä ei pitäisi luonnostaan olla. Tämä viittaisi siis ydinräjähdykseen. Tätä voidaan mielestäni pitää myös lähtökohtana, joihin liittyen esitän kaksi todennäköisintä vaihtoehtoa.

Ensimmäinen esittämäni vaihtoehto on ydinonnettomuus, tai sarja onnettomuuksia. Kuuluisan selvännäkijä Edgar Caycen mukaan ”Atlantiksen” tuhosivat nimittäin ”ydinonnettomuudet, joista ensimmäinen tapahtui 28.000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, ja toinen 10.014 vuotta ennen ajanlaskun alkua”. Tämä skenaario sopisi Marsin ja maapallon historiaan oman käsitykseni mukaan, ja tämä teoria onkin mielestäni syytä ottaa vakavasti. Kyseinen selvännäkijä ei kuitenkaan osannut tarkemmin sanoa missä nämä onnettomuudet olisivat tapahtuneet, eli missä kyseinen ”Atlantis” olisi sijainnut. Mikäli tämä Caycen väite pitäisi paikkaansa ja, että myös Marsin ja ”Atlantiksen” välillä olisi tiivis yhteys, kuten olen aikaisemmin esittänyt, tukisi tämä osaltaan tätä ydinräjähdysteoriaa.

Toinen vahva teoria käsittelee sodan mahdollisuutta, jossa vähintään kaksi eri humanoidirotua, joilla molemmilla olisi ollut yhteys maapallon asioihin, olisi ollut vastakkain Marsissa. Tätä taistelua olisi käyty sekä ilmassa, että myös maan pinnalla, ja ajallisesti tämäkin olisi tapahtunut samoihin aikoihin, noin 9.500 - 10.014 eaa. Tämänkin tapahtuman yhteydessä olisi tapahtunut vähintään yksi ydinräjähdys. Mahdollista on, että sodan aikana olisi käytetty aseena jopa satojen megatonnien vetypommeja, joka olisi käytännössä tuhonnut planeetan, mahdollisesti saman vuorokauden aikana. Rakennelmat olisivat suurimmaksi osaksi luhistuneet tai pyyhkiytyneet pois planeetan pinnalta, meret ja järvet olisivat haihtuneet räjähdysten seurauksena, ja voimakas kasvihuoneilmiö olisi vaurioittanut pahasti myös planeetan ilmakehää samassa yhteydessä. Planeetta olisi tullut samalla asuinkelvottomaksi jopa vuosituhansien ajaksi, nimenomaan tämän radioaktiivisuuden johdosta. Fyysisiä merkkeinä näistä teorioista on – NASAn väitettyjen radioaktiivisten tutkimustulosten lisäksi - edelleen nähtävissä eri puolella planeettaa, jossa on kuvattu erilaisia ”kivimuodostelmia”, jotka ovat todellisuudessa rippeitä säilyneistä esineistä, tai osittain sulaneita ja fossilisoituja kivi- ja metalliromuja.

Marsin tuhoutumiseen liittyen on lisäksi syytä peilata vanhaa antiikin Kreikassa Platonin (noin vuonna 360 eaa) julkistamaa legendaa ”Atlantiksesta” ja sen tuhoutumisesta, joista voi löytyä joitakin yhtymäkohtia, vaikka kyseinen tarina onkin kirjoitettu arviolta melkein yhdeksän tuhatta vuotta varsinaisen tapahtuman jälkeen, ja on saattanut muuttua merkittävästikin satojen sukupolvien myötä, jolloin tarinaa ovat värittäneet entistä enemmän erilaiset vertauskuvat. Platonin tarinassa viitataan suureen luonnonmullistukseen, joka olisi tuhonnut ”Atlantiksen” yhden päivän aikana. Joka tapauksessa, ajallisesti tämä tämä Platonin kuvailema tuhoutumistarina – joka ajoittuisi noin vuoteen 9600 eaa - olisi tapahtunut neljän sadan vuoden tarkkuudella samoihin aikoihin kuin Caycenin selvännäkijä-kirjoitusten mukaan ”Atlantis” olisi tuhoutunut. Tämä mielestäni myös tukee aiemmin esittämääni aikaviitettä.

Päivitys (2013): Seulaset -tähtikuviosta kotoisin olevien pleiadialaisten mukaan Marsissa oli noin 40 miljoonaa asukasta, ja sitä kohtasi valtava katastrofi noin 186.000 vuotta sitten.

Lopullinen totuus voi olla myös yhdistelmä edellä esittämistäni asioista. Vaikka Marsin sivilisaation tuhon yksityiskohdat ja tarkempi vuosiluku ovat vielä täsmentymättä, niin päällimmäisenä asiana nostan esille sen hypoteesin, että siihen liittyi joka tapauksessa voimakas ydinräjähdys. Jäljelle jääneet ”marsilaiset” tulivat siirtymään planeetalta muualle, kuten maapallolle, jonne he olivat muodostaneet yhteydet jo tuhansia vuosia aiemmin.

Case study: ancient Mars & Atlantis (hypothesis)

Hypoteeseni mukaan Marsissa kukoistaneen sivilisaation aikana heidän vierailunsa ulottuivat myös maapallolle. Syitä vierailuun oli lukuisia. Eräs syy oli eittämättä maan luonnonvarat, kuten kulta, kupari ja uraani. Uraania ja tiettyjä mineraaleja ei ollut luonnostaan Marsissa, ei ainakaan tarpeeksi, ja erään teorian mukaan he tarvitsivat niitä todennäköisesti avaruusaluksiaan, tieteellisiä kokeitaan ja energiantuotantoaan varten. Mahdollista on, että eräs syy kullan hankkimiselle saattoi olla myös Marsin asukkaiden kauneusihanteet, eli ainakin kultaa saatettiin käyttää myös esimerkiksi koristeluun.

Kaikkein merkittävin syy marsin asukkaiden vierailuille maahan olivat silloiselle ihmisrodulle tehdyt geenimanipulaatiot, joiden avulla muokattiin ja nopeutettiin ihmisrodun kehitystä heidän haluamaansa suuntaan. Heidän ensimmäiset vierailunsa ajoittuivat aikaan, jolloin maapallolla elävä ihmisrotu poikkesi vielä suuresti nykyihmisestä.

Hypoteesini mukaan muinaisaikojen edistyksellinen ja mystinen ”Atlantis” sijaitsi todellisuudessa alkujaan planeetalla ”Heru” taikka ”Horus”. Tätä nimitystä, jota muinaiset egyptiläiset käyttivät, tarkoittaa nykykielellä marsia. Kuuluisan selvännäkijä Edgar Caycen 1930-luvulla esittämän väitteen mukaan ”Atlantis oli henkisesti ja teknisesti korkea kulttuuri, jonka asukkaat olivat onnistuneet valjastamaan ydinenergian ja taitaneet lentämisen”.

Alkuperäisen legendan ”Atlantiksesta” kuuli kreikkalainen valtiomies Solon matkallaan Egyptissä, noin 600 vuotta ennen ajanlaskumme alkua vanhalta egyptiläiseltä papilta, jonka nimi oli Sonchis. Solon muutti alkuperäisessä tarinassa olevia yksityiskohtia, sekä siinä esiintyneiden nimet paremmin sopimaan kreikkalaiseen mytologiaan silloin tehdyn käännöstyön yhteydessä, ja samassa yhteydessä hän keksi myös mystisen nimen ”Atlantis” kuvaamaan omasta mielestään paremmin eeppisessä kertomuksessa  esitettyä ”kuningaskuntaa”.  Kyseessä oli kuitenkin jälkikäteen keksitty nimi, eikä mitä ilmeisimmin kuvannut alkuperäistä nimeä millään lailla. Esitetyn väitteen mukaan Egyptissä, jossain salaisessa paikassa, säilytettiin tuolloin myös jonkinlaista koodikirjaa, joka olisi sisältänyt myös ”Atlantiksen” todellisen sijainnin.

Edellisen pohjalta esitän, että maapallolla kauan sitten kukoistaneet korkeakulttuurit olisivat peräisin, ainakin osaksi marsista. Tällöin ”atlantilaisten” vaikutus maapallon ja ihmisrodun kehitykseen olisi ollut monessa suhteessa myös erittäin merkittävä. Mikäli tämä hypoteesini pitää paikkaansa, on lisäksi hyvin mahdollista, että aluetta, jota nykyään kutsutaan marsissa nimellä ”Cydonia”, saattaa tarkoittaa käytännössä samaa asiaa kuin ”Atlantis”. Ilmankos alkuperäistä ”Atlantista” on ollut hieman hankalaa löytää mistään maan päältä?

Maapollolle perustetuissa siirtokunnissa ympäri maailmaa käytettiin heidän mukana tuomaansa edistyksellistä teknologiaa. He rakennuttivat mm. pyramideja, joiden rakentamisessa hyödynsivät silloisia ihmisrotuja, jotka pääsääntöisesti palvoivat heitä jumalinaan. Kuitenkin, vuosituhansien saatossa, kirjallisten dokumenttien kadotessa, ja humanoidien poistuttua asteittain näiden siirtokuntien hallinnasta, legenda tästä korkeammasta sivilisaatiosta muuttui kansakuntien joukossa ja vähitellen tarina muotoutui osaksi maapallon historiaa. Mutta mitä jos kyse oli kuitenkin lähtökohtaisesti osasta Marsin historiaa, ja vain välillisesti maapallolle perustettujen siirtokuntien kautta maapallon historiasta?

Case study: ancient Mars

Luotettavia tietoja marsin taannoisesta sivilisaatiosta on luonnollisesti melko haasteellista kerätä, mutta olen koonnut tähän kuitenkin joitakin asioita ja johtopäätöksiä, niistä tiedonjyväsistä ja käsityksistä, joita minulla tällä hetkellä on. Nämä tiedot kuitenkin muotoutuvat jatkuvasti sitä mukaa mitä uutta olemassa olevista teorioista ja todisteista pystyn yhdistämään tähän kokonaisuuteen, ja ylipäätänsä mitä tietoa ihmiskunnalle paljastuu marsiin liittyvien tutkimusten ja jatkossa julkaistujen kuvien osata.

 

Planeetta, jota kutsumme nykyään nimellä Mars, ei ollut alkujaan sen niminen. Nykyisen nimen - Mars - antoivat roomalaiset vasta pari tuhatta vuotta sitten, mutta tuhansia vuosia ennen sitä kyseistä planeettaa kutsuttiin maassa nimellä ”Heru” ja ”Horus”, ja tämän nimen kerrotaan olevan lähtöisin nykyisen Egyptin alueelta. Nähdäkseni todennäköisempää kuitenkin on, että planeetan alkuperäinen nimi on lähtöisin jostain aivan muualta, eli itse Marsista.

Eräs keskeinen lähtökohta marsin historiassa on, että sen asukkaat eivät olleet kotoisin alkujaan sieltä. He eivät todennäköisesti olleet edes tästä aurinkokunnasta, vaan olivat muuttaneet sinne muualta galaksiltamme, jossa he olivat sivilisaationa kehittyneet, todennäköisesti miljoonien vuosien aikana. Siihen liittyen vaihtoehtoisen maailmanhistorian asiantuntijat kiistelevät lähinnä kahden eri vaihtoehdon välillä, joista ensimmäinen on Sirius, tähti, joka sijaitsee 8,7 valovuoden etäisyydellä Maasta. Sirius on tähtitaivaan kirkkain tähti maasta katsottuna. Toinen, yhtä lailla mahdollinen vaihtoehto on Seulaset -tähtijoukko (Pleiades), jonka etäisyys on tosin monikymmenkertainen Siriukseen verrattuna. Tätä kirjoittaessani en kuitenkaan ole vielä varma marsilaisten alkuperästä, mutta ilmeistä kuitenkin on, että nämä vaihtoehdot ovat niitä todennäköisimpiä.

Lukuisat vaihtoehtoisen historian ja ufologian tutkijat kiistelevät edelleen kovasti siitä, milloin tämä siirtokunta olisi perustettu marsiin. Ehdotettu aikajänne historiassa taaksepäin vaihtelee tällöin kymmenistä miljoonista aina muutamaan kymmeneen tuhanteen vuoteen. Varsinaista viisasten kiveä minulla ei ole tähän tällä hetkellä tarjota. Todennäköisempää mielestäni kuitenkin on, että he muuttivat planeetalle lähempänä nykyaikaa, korkeintaan 750.000 vuotta sitten, mutta mahdollisesti myös huomattavasti myöhemmin.

Mukana tuomaansa teknologiaa hyödyntämällä he rakensivat sinne vuosien saatossa kukoistavan ja toimivan sivilisaation. Heillä oli käytössään esimerkiksi tekniikkaa ja menetelmiä, jonka avulla he pystyivät vaivatta muokkaamaan ja liikuttamaan suuria kivilohkareita, joita he hyödynsivät sitten maanpäällisten rakennusten tekemisessä.

Eräitä alueita, joista erilaisia raunioita on havaittu jo vuosikymmeniä sitten planeetan kiertoradalta otettujen kuvien perusteella, kutsutaan nykyään nimellä Cydonia ja Utopia. Tähän saakka kaikkein laajin raunioalue on havaittu hiljattain valtavasta, joskin laakeasta Hale -kraaterista, joka kuuluu paljon suurempaan Argyre Planitia Crater -syvänteeseen. Tähän liittyvät nimenomaiset kuvat on julkaissut The European Space Agency (ESA), joka on kuvannut planeettaa NASAn lisäksi. Tällä alueella on kuvista havaittu merkkejä laajasta, kaupunkimaisesta asutuksesta, joka sisältää monentyyppisiä rakennelmia, samoin kuin mahdollisia merkkejä maanviljelyksestä. Kyseisiä kuvia on ilmiselvästi käsitelty ja paikoin myös sumennettu, mutta silti riittävästi merkkejä on jäänyt kuvista näkyviin niitä suurennettaessa ja kontrastia muutettaessa. Nämä kuvat eivät ole ainoita merkkejä asutuskeskuksista, vaan erinäisissä muissakin kuvasuurennoksissa, ilmeisistä peittely-yrityksistä huolimatta, on nähtävissä muotoja, joiden esiintyminen luonnossa on hyvin epätodennäköistä.

Marsin rakennuskanta koostui useammasta asutuskeskuksesta. He rakensivat asuintalojen lisäksi mm. linnoituksia, patoja, kanavia, siltoja, eräänlaisia lentoasemia ja tasanteita aluksiaan varten, kupoleita, sekä lukuisia erilaisia monumentteja. He tekivät myös laajan tunneliverkoston sekä muita rakennelmiaan maan alle, jossa he säilyttivät avaruusaluksiaan. Perustamissaan laitoksissa he rakensivat aluksia runsaasti lisää vuosien mittaan. Heillä oli käytössään ydinvoima, mutta myös edistyksellisempää teknologiaa energiantuotantoon ja avaruusaluksiensa voimanlähteeksi.

Marsilaiset rakensivat erikokoisia pyramideja kotiplaneetalta mukana tuomansa rakennustavan mukaisesti. He käyttivät näitä pyramideja moniin tarkoituksiin, kuten vapaaseen energiantuotantoon. Hyötykäytössä pyramidit tuottivat mm. sähköä, valoa ja tiettyjä radioaaltoja, ja niitä käytettiin myös pitkän matkan yhteydenpitoon. Pyramidien kautta turvattiin yhteiskunnan yleinen kehitys ja toimivuus.

Asukkailla oli myös karjaa ja he viljelivät maata. Asukasmäärä kasvoikin vähitellen sivilisaation laajentuessa. Planeetta ei kuitenkaan ollut nähdäkseni varsinaisesti yliasuttu, eli asukasluku oli korkeimmillaankin todennäköisesti vain muutama miljoona asukasta, mutta mahdollisesti myös matalampi. Suuri osa asukkaista kävi kauppaa keskenään, ja todennäköisesti myös muiden aurinkokuntaamme perustettujen siirtokuntien kanssa, ja tätä varten heillä oli käytössään myös jonkinlainen rahayksikkö.

Erään vahvan teorian mukaan Mars -planeetan asukkaat tunnettiin eräänlaisina aurinkokuntamme vartijoina, ja he olivat osa suurempaa galaksinlaajuista yhteisöä. He näyttivät monella tavalla ihmisenkaltaisia, eivätkä välttämättä poikenneet ulkoisesti juurikaan nykyihmisestä. Mahdollista tosin on, että heidän kallonsa saattoivat olla hiukan kookkaampia, ja olla keskipituudeltaan myös jonkin verran pidempiä kuin nykyihminen.

Planeetalle muutettaessa olemassa oleva ympäristö oli ilmeisesti hyvin elinkelpoinen. Planeetalla esiintyi tuolloin runsaasti vettä, niin valtavina järvinä ja merinä, kuin jokina sekä lampinakin. Itse asiassa noin kolmasosa sen pinta-alasta oli veden peitossa. Planeetalla oli myös laajoja preerioita, metsiä, korkeita vuoria, kanjoneita, jäätiköitä, kraattereita, aavikoita, sekä myös lukuisia aktiivisia tulivuoria. Myös erilaisia viherkasveja kasvoi runsaasti. Melko todennäköistä on lisäksi, että siellä eli myös runsas eläimistö.

Keskilämpötila oli selkeästi korkeampi kuin nykyään ja ilmakehä oli myös hengityskelpoista. Planeetan suuren vesimäärän johdosta siellä satoi vettä ja lunta, ja vuodenajat erottuivat selkeästi toisistaan. Mars oli siis monessa suhteessa tuolloin hyvin paljon Maan kaltainen planeetta.

___________________________