maanantai 5. maaliskuuta 2012

Apollo 11 photo anomalies








NASAn julkaisemat Apollo-kuvat edustavat ihmiskunnan suurinta saavusta, ihmisen vierailua Kuun pinnalla. Astronauttien ottamat kuvat Kuun pinnalta ovat pääosin hyvinkin tarkkoja, ja ne vaikuttavat kaikki muutoinkin kaikin puolin onnistuneilta.  Kyseiset kuvat toimivat samalla tärkeänä todisteena astronauttien kuuvierailusta ja siitä, millaista Kuun pinnalla heidän silmin oli. Vaikuttavuudestaan huolimatta useat kuvat ovat aiheuttaneet jälkikäteen ihmetystä, sillä monista yksityiskohdista on niitä tarkemmin tutkittaessa löydettävissä hämmentäviä ristiriitaisuuksia.

Katsokaamme muutamia esimerkkejä NASAn julkaisemista Apollo-kuvista, tällä kertaa ensimmäiseltä vierailulta Kuussa 21. heinäkuuta 1969. NASAn mukaan EVAn (EVA = extra-vehicular activity, aluksen ulkopuolinen toiminta) kokonaispituus oli tuolloin noin kaksi ja puoli tuntia. Sinä aikana aikana suoritettiin etukäteen tarkoin erilaisissa NASAn kuu-simultaatioissa harjoiteltuja toimenpiteitä. Nämä toimenpiteet sisälsivät erilaisia mittaustoitoimia, runsaasti valokuvausta, sekä näytteiden eli pääosin kuukivien keruuta.


Aldrinin muuttuvat varusteet:
Astronautti Neil Armstrongin kerrotaan ottaneen alla olevat kuvat Buzz Aldrinista, astronautista, joka oli toisena ihmisenä astunut Kuun kamaralle. Kuvissa huomio kiinnittyy muutoksiin Aldrinin asusteessa. Nimittäin eri kuvissa Aldrinilla on välillä eriväriset hanskat käsissään ja jalkineet jaloissaan, välillä selkärepussa on antenni ylhäällä ja välillä taas ei. Näin maallikosta voisi kuvitella, että olisi ollut suorastaan hengenvaarallista alkaa ruveta vaihtamaan käsineitä ja jalkineita kesken kuukävelyn. Ja aika erikoista on myös se, että antenni ei pysy ylhäällä, vaan senkin asento muuttuu välillä. 




Aldrinin muuttuva pituus: Seuraava erikoinen esimerkki liittyy Buzz Aldrinin pituuteen, joka vaikuttaisi vaihtelevan kuvasta toiseen, ja tämä vaihteluväli on räikeimmillään nähdäkseni  lähes 20 cm. Alla olevassa kuvavertailussa tämä kokoero käy ilmi ehkä kaikkein selkeimmin. Kyseessä ovat Armstrongin peräjälkeen ottamat kuvat Aldrinista. Totta, kuvissa Aldrin ei seiso aivan samassa paikassa, mutta silti samaisen astronautin kokoeron ei pitäisi olla noin silmiinpistävä kuvasta toiseen. Vasemmanpuoleisessa kuvassa astronautti on lisäksi osittain kyykyssä ja kumarassa, silti hän vaikuttaa olevan noin puolta päätä pidempi kuin muutaman sekunnin kuluttua otetussa oikeanpuoleisessa kuvassa.

Mikä voi olla selitys tälle ilmiölle? Onko kyseessä jonkinlainen optinen harha? Näin maallikosta vaikuttaisi kuvan perusteella nimittäin siltä, että kyseessä ei voi olla sama henkilö kuvissa.





NASA on kerta toisensa jälkeen jyrkästi kieltänyt, että se olisi käsitellyt Apollo-lentojen aikana otettuja kuvia kuvamanipulaatiolla millään lailla. NASA on myös jyrkästi kieltänyt, etteivät mitkään astronauttien ottamat kuvat Kuun pinnalta olisi aitoja, eli ne olisivat studiossa lavastettuja. Kyseessähän olisi tuolloin ihmiskunnan kaikkien aikojen suurin huijaus, jos se olisi totta?

Lippu ja sen puuttuva varjo: Otettakoon esille pari kuvaa, joissa Aldrinin kerrotaan  poseeraavan Yhdysvaltain lipun vieressä. Erikoista näissä peräjälkeen otetuissa kuvissa on, että Yhdysvaltain lipusta ei tule varjoa ollenkaan, joten kysymys kuuluukin, että miten tämä on mahdollista? Tai oikeastaan  jonkinlainen varjo lipusta kyllä tulee, mutta vastakkaiseen suuntaan mikä kuumoduulista ja astronautista. NASAn mukaan Kuun pinnalla ei ollut Apollo-lennoilla mukana mitään erillisiä valaistuslähteitä, joka olisi voinut selittää erisuuntaiset varjot.

Kyseessä ei ole suinkaan ainoa esimerkki, sillä erilaisia epäloogisuuksia kuvien varjoissa on havaittavissa vähintään kymmenissä Apollo-lentojen aikana otetuissa kuukuvissa. Toisin sanoen ainoa mikä kuvissa tulisi valaista on Aurinko, joka paistaa vain yhdestä suunnasta kerrallaan. Näin maallikon silmin näyttäisikin siltä kuin esimerkiksi oheisia lippu-kuvia olisi editoitu, mutta editoijalle olisi sattunut jokin lipsahtus ja hän olisi unohtanut laittaa varjon oikeaan suuntaan.






perjantai 2. maaliskuuta 2012

Apollo 12 photo anomalies







Apollo-lentojen kuu-kuvia vertailtaessa eteen saattaa tulla toinen toistaan kummallisempia asioita, joissa on merkkeä kuvamanipulaatioista, tai ne ovat selviä osoituksia lavastetuista tilanteista. Satojen esimerkkien joukosta nostaisin esille tässä yhteydessä sangen erikoisen tapauksen astronautin kypärän visiirin heijastuksiin liittyen.


Apollo 12 -lentoon liittyen on havaittu NASAn julkaisemia kuvia suurentamalla erilaisia "visiiripoikkeavuuksia", jotka antavat aihetta kuvien lavastusepäilyille.


Analyysi osasuurennoksesta NASAn kuvaan AS12-48-7133
liittyen: astronautti Alan Beanin kypärän visiiristä
näkyy joku "kattotuulettimen" näköinen salaperäinen
esine, sekä studiovaloilta vaikuttavia vaaleita palloja. 


Osasuurennos NASAn kuvasta AS12-49-7281, jossa
näkyvissä jälleen studiovaloilta vaikuttavia kohteita.

Osasuurennos NASAn kuvasta AS12-48-7071HRA,
jossa "kattotuulettimelta" näyttävä esine.

torstai 1. maaliskuuta 2012

Apollo 17 photo anomalies






NASA on julkaissut virallisesti kaikkiaan useita tuhansia kuu-kuvia Apollo-lentoihin (1969- 1972) liittyen. Kuvia lähemmin tarkasteltaessa nistä on havaittavissa hämmentävän suuri määrä eritasoisia kummallisuuksia, ristiriitoja ja suoranaisia mahdottomuuksia. Nämä kuvat ovat selviä todisteita siitä, että ne ovat lavastettuja. Osaa kuvista on myös käsitelty erikseen samassa yhteydessä, tai vuosienkin kuluttua. NASA on kuitenkin ehdottomasti kieltänyt, että mitkään Apollon kuu-kuvat olisivat lavastettuja tai mitään kuvamanipulaatioita olisi käytetty.


Esimerkkinä nostettakoon esille tässä yhteydessä joitakin NASAn julkaisemia Apollo 17 -lentoon liittyviä kuu-kuvia, joissa huomio kiinnittyy erityisesti kuumoduuliin (josta käytetään lyhenteitä LM ja LEM), taustoilla näkyviin kukkuloihin, sekä kuuautoon (josta käytetään lyhennettä LRV). Mutta nämä ovat vain yksittäisiä pieniä esimerkkejä, sillä myös lukuisia muita Apollo-kuvia on syytä tarkastella tarkemmin. Samoin, samassa yhteydessä on syytä tarkastella myös sitä, miten ja miksi kuvat on lavastettuja.  Samoin sitä, mistä nämä ilmiselvät lavastusvirheet voivat johtua.

Selvää on, että taustalla olevia samoja kukkuloita esiintyy kuvissa, joiden on väitetty otetun eri kohdissa Kuun pintaa Apollo 17 -lennon aikana. Joissakin kuvissa myös kukkuloiden sijainti vaihtuu suhteessa kuumoduuliin. Joissakin kuvissa samat kukkulat ovat toisissa kuvissa selvästi suurempia, ja toisissa pienempiä. Joissakin kuvissa kuumoduulin paikka puolestaan siirtyy sadoilla metrillä, tai se häviää välillä kokonaan.


Kuka kumma siirsi kuumoduulin? Ensimmäinen yksittäinen kuvavertailu liittyy kuumoduulin yllättävään siirtymiseen paikasta toiseen. Nimittäin oheisissa kuvissa taustalla olevien kukkuloiden sijainti säilyy ennallaan, mutta kuumoduuli on siirtynyt toisessa kuvassa hämmentävästi sadoilla metreillä. Kuumoduulin kuuluisi sijaita suurinpiirtein samalla paikalla, missä astronautti ylemmässä kuvassa on. Miten ihmeessä kuumoduuli voi siirtyä itsekseen  laskeutumisen jälkeen? Vastaus on, että ei mitenkään.

Klikkaa kuva suuremmiksi




Entä kuka kadotti kuumoduulin kokonaan? Alla olevissa kuvavertailuissa kuumoduuli  vaikuttaisi sangen salaperäisesti häviävän välillä kokonaan kuvista. Sen lisäksi oikeanpuoleisessa kuvavertailussa taustalla olevilla kukkuloilla esiintyy joissain kuvissa varjoja, toisissa ei, ikään kuin pilvet varjostaisivat kukkulaa. Ongelma kuitenkin on, että Kuussa ei pitäisi olla pilviä, sillä siellä ei ole vettä. Kuvaan on lisätty havainnollistavia merkkejä vertailtavuuden helpottamiseksi.

Klikkaa kuvat suuremmiksi.

  




Kuka kasvatti kukkulan koon moninkertaiseksi? Alla oleva esimerkki lienee eräs kaikkein räikemmistä todisteista NASAn suorittamasta lavastuksesta ja kuvamanipuloinnista. Vasemmanpuoleisessa kuvassa kuumoduulin taustalla oleva kukkula esiintyy jokseenkin normaalissa koossaan. Oikeassa kuvassa kukkulan koko on sitä vastoin vähintään kolminkertainen. Kohdetta kauempaa kuvattaessa kukkulan koko ei pitäisi kasvaa, vaan pienentyä.

Klikkaa kuva suuremmaksi.


 




Kuka muistaa mihin ihmeeseen se kuumoduuli oli loppujen lopuksi oikein laskeutunut? Sangen huvittavaa on katsella NASAn virallisia kuvia Apollo 17 -lennon laskeutuneesta kuumoduulista, joka näyttäisi vaihtaneen sijaintia monissa eri otoksissa. Kun kuualus on kerran laskeutunut, sitä ei oltu suunniteltu laskeutumaan uudelleen tai vaihtamaan sijaintiaan kesken kaiken.

Klikkaa kuvat suuremmaksi.



Kuka laittoi renkaanjäljet Kuun pinnalla ennen kuuauton käyttöönottoa? Kuvassa on Apollo 17- lennon kuumoduuli, josta on nähtävissä LRV-kuuauto ennen kuin se laskettiin alas kuumoduulista. Kuten kuvasta selvästi näkyy, LRV on vielä "paketoituna" suojakääreeseen ja turvaremmeihin. Suojaus ajoneuvon ympäriltä oli suunniteltu poistettavan siinä yhteydessä, kun se laskettiin Kuun pinnalle käyttöönottoa varten.

Katsoin itse NASAn julkaiseman, useamman minuutin kestävän Apollo-videon juuri tästä tästä LRV:n siirrosta kuumoduulista Kuun pinnalle. Toimenpiteessä astronautti vaihe kerrallaan laskee ajoneuvon kuumoduulin luukusta vähitellen kohti Kuun pintaa ja poistaa samalla ajoneuvoa suojaavia remmejä jne. Kun LRV oli kerran otettu käyttöön, sitä ei ollut mahdollista pakata takaisin kuumoduuliin, vaan se oli suunniteltu jätettäväksi Kuuhun sieltä lähdettäessä. Hyvä näin. Kuvan tekee erityisen mielenkiintoisesksi kuitenkin se tosiseikka, että Kuun pinnalla on nähtävissä renkaanjälkiä - LRVn ollessa kuumoduulin luukussa kiinni ja suojapaketissa,  eli sitä ei ole vielä laskettu Kuun pinnalle? Hämmentävää taikuutta, vai mitä? Kuka ihme meni ajelemaan kuuautolla ennen sen käyttöönottoa? Herra Lavastaja, sinäkö nämä temput teit? Teitkö ne tahallaan?



keskiviikko 29. helmikuuta 2012

LRV anomalies on the Moon

NASAn ”Lunar Rover Vehicle" (LRV) eli sähkökäyttöinen kuuajoneuvo oli suunniteltu käytettäväksi Apollo-lentojen yhteydessä Kuun pinnalla ajamiseen. NASA otti sen käyttöön kolmella viimeisellä Apollo-lennolla vuosina 1971 - 1972 (Apollo 15 - 17).  

Apollo 16: kuvakaappaus julkaistusta LRV-filmistä.
LRV-ajoneuvon mahdollisti laajentaa tutkimusaluetta laskeutumispaikan ympärillä merkittävästi. Aikaisemman noin parinsadan metrin kävelymatkan sijasta kyettiin käymään tutkimassa kuumoduulin ympärillä jopa yli seitsemän kilometrin säteellä olevia kohteita. NASAn tietojen mukaan kyseisiä ajoneuvoja käytettiin näillä kolmella lennolla yhteensä yli kymmenen tunnin ajan.

LRV oli varustettu korkeatasoisella tv-kameralla, sekä luonnollisesti ajoneuvossa matkustavien astronauttien valokuva- ja filmikameroilla. Liikkuvaa kuvaa näiltä kuuretkiltä ei kuitenkaan ole julkaistu, muutamaa minuuttia lukuun ottamatta. Tuntikaupalla LRV-filmejä on toisin sanoen "hukassa". Missä nämä filmit oikein ovat, ja mitä ne sisältävät?

Pohdittaessa syytä Apollo-lentojen yllättävälle keskeyttämiselle vuonna 1973 erääksi väitetyksi syyksi on noussut se, että vieraan siviilisaation edustajat olivat erityisen ärsyyntyneitä siitä, että NASAlla oli käytössään Apollo 15 -lennosta lähtien kyseinen LRV-ajoneuvo, jonka avulla astronauteilla oli mahdollisuus tutkia Kuun pintaa ja sen rakenteita aivan uudessa mittasuhteessa. Samaisen väitteen tai teorian mukaan Kuun asukkaat olivat monessa suhteessa ärsyyntyneitä jo yksistään amerikkalaisten vierailuista Kuussa. He eivät halunneet riskeerata sitä, että Maassa syntyisi sekasorto, jos tieto heidän olemassaolostaan jollain tavalla vahvistuisi ihmiskunnalle. Kerrotaan, että tutkimusalueen laajentaminen ja sitä kautta mahdollisten todisteiden kerääminen heidän sivilisaatiostaan olisi ollut heidän mielestään ehdottoman kiellettyä, siitä huolimatta, että tutkimusalueet rajoittuvatkin Kuun valoisalle puolelle, eikä pimeälle puolelle menty.

Apollo 15: astronauttien jalanjäljet näkyvät, mutta ei
LRV:n renkaanjälkiä? Miten tämä voi olla mahdollista?
Haluan nostaa LRV-ajoneuvoasian erikseen esille näihin kuulentoihin liittyen, sillä vaikka kyseessä on pieni yksityiskohta Kuun valloituksessa,  liittyy siihen myös lukuisia varsin erikoisia ja hämmentäviä  piirteitä.  Eräs hämmennystä aiheuttava asia on edellä mainitsemani LRV-filmimateriaalin vähäisyys. Ja sekin lyhyt pätkä, joka on julkisesti esitetty, tai ainakin minkä itse olen nähnyt, vaikuttaa omasta mielestäni jokseenkin epäilyttävältä. Kyseisessä filmissä kaarretaan ensin kuuajoneuvolla  edestakaisin, ja sitten matkataan tasaista Kuun pintaa arviolta runsaan sadan metrin matka, ja taustalla näyttäisi olevan Kuun kukkuloita. Ihan uskottavaa sinänsä, mutta se jättää portin auki myös sille, että se olisi ollut mahdollista filmata myös jossain suuressa hallissa tai studiossa.

NASAn julkaiseman Apollo-valokuvamateriaalin osalta puolestaan  huomioni kiinnittyy erityisesti LRV-valokuviin, joissa monissa esiintyy tehtyjen kuva-analyysien perusteella myös erilaisia kummallisuuksia ja epäloogisuuksia. Eräs ihmestystä aiheuttava asia - monien muiden joukossa - on ajoneuvon renkaanjäljet. Joissakin kuvissa LRV jättää jälkeensä renkaanjälkiä, toisissa kuvissa taas ei, vaikka astronautit jättävät vierellä kengänjälkiä. Miten tämä on selitettävissä? Ihan kuin ajoneuvo olisi laskettu alas yläilmoista maahan valokuvausta varten, ja unohdettu renkaanjäljet kokonaan?


Apollo 17: renkaanjäljet näkyvät kuvassa.

Apollo 17: LRV ilman renkaanjälkiä.

Apollo 17: Tämän kerrotaan olevan LRV:n
viimeinen sijoituspaikka ennen Kuusta lähtöä.
Renkaanjäljet loppuvat lyhyeen.



Apollo 15: ei renkaanjälkiä?

NASAn julkaistaessa viime aikoina uudelleen alunperin 70-luvun alussa julkaisemiaan  astronautti- ja LRV-kuvia, on tullut ilmi tapauksia jossa kuvia muutettu nykytekniikan avulla niiltä osin, joissa on aiemmin havaittu selviä epäloogisuuksia. Uusissa versioissa nämä kohdat salaperäisesti poistettu tai muutettu, ja tämä kasvattaa epäilyksiä siitä miksi NASA on näin toiminut. Alkuperäisten LRV-kuvien kummallisuudet vahvistavatkin osaltaan sitä päätelmää, että merkittävä osa NASAn julkaisemista astronautti- ja LRV-kuvista Kuun pinnalta olivat lavastettuja. Tämä herättää puolestaan kysymyksen miksi kuu-kuvia on ylipäätänsä lavastettu, sekä miksi niitä on manipuloitu ja editoitu? Kuu-kuvien lavastuksiin ja kuvamanipulaatioihin onkin syytä palata tarkemmin.




___________________________________